С моей точки зрения запятая: Исходя из правил и с точки зрения русского языка — запятая

Содержание

с моей точки зрения — это… Что такое с моей точки зрения?

с моей точки зрения

вводное выражение

Указывает на точку зрения говорящего как на источник сообщения. Выделяется знаками препинания, обычно запятыми. Подробно о пунктуации при вводных словах см. в Приложении 2. (↑Приложение 2)

Если одно вытекает из другого с неизбежностью, значит, что-то неправильно в вашем счастье, ибо счастье, которое добывается таким способом, уже не может быть, с моей точки зрения, чистым. Ю. Семенов, Семнадцать мгновений весны. «Почему это, – мимолетно удивился он, – как только я начинаю вести себя, с моей точки зрения, как раз не по-детски, женщины говорят, что я ребенок?» – и он чуть повернулся седым виском к Асе. А. Битов, Образ.

Словарь-справочник по пунктуации. — М.: Справочно-информационный интернет-портал ГРАМОТА. РУ.
В. В. Свинцов, В. М. Пахомов, И. В. Филатова.
2010.

Синонимы:

  • с другой стороны
  • с него / нее / тебя… станется

Смотреть что такое «с моей точки зрения» в других словарях:

  • с моей точки зрения — как мне кажется, мне видится, по моим мыслям, я чаю, мне кажется, как я погляжу, по мне, сдается мне, по моему мнению, насколько я могу судить, на мой взгляд, как мне видится, по моему, по моему разумению Словарь русских синонимов. с моей точки… …   Словарь синонимов

  • с точки зрения — вводное выражение и члены предложения 1. Вводное выражение. Содержит указание на то, кому принадлежит высказываемое мнение; то же, что «по мнению». Выделяется знаками препинания вместе с относящимися к нему словами. Подробно о пунктуации при… …   Словарь-справочник по пунктуации

  • Всё о моей матери — Todo sobre mi madre …   Википедия

  • В моей смерти прошу винить Клаву К. — В моей смерти прошу винить Клаву К …   Википедия

  • ОЖЕРЕЛЬЕ ДЛЯ МОЕЙ ЛЮБИМОЙ — ОЖЕРЕЛЬЕ ДЛЯ МОЕЙ ЛЮБИМОЙ, СССР, Грузия фильм, 1971, цв., 75 мин. Комедия. По мотивам повести А.Абу Бакара «Ожерелье для моей Серминаз». Это тонкая, изящная и лукавая картина о любви как таковой без социально идеологической нагрузки и даже без… …   Энциклопедия кино

  • Банкротство — (Bankruptcy) Банкротство это признанная судом неспособность исполнить обязательства по уплате взятых в долг денежных средств Суть банкротства, его признаки и характеристика, законодательство о банкротстве, управление и пути предотвращения… …   Энциклопедия инвестора

  • Суверенитет — (Sovereignty) Суверенитет это независимость государства от других стран Суверенитет России и его проблемы, суверенитет Украины, суверенитет республики Беларусь, суверенитет Казахстана, суверенитет Чечни, Проблемы суверенитета стран Европы,… …   Энциклопедия инвестора

  • Семёнов, Юрий Иванович — В Википедии есть статьи о других людях с такими же именем и фамилией: Семёнов, Юрий. Юрий Иванович Семёнов …   Википедия

  • Ричард Никсон — (Richard Nixon) Биография Никсона, карьера и достижения Никсона Биография Никсона, карьера и достижения Никсона, Уотергейтский скандал Содержание Содержание Биография История Визит Никсона в Новосибирск в июле августе 1959 года Уотергейтский… …   Энциклопедия инвестора

  • ЗРЕНИЕ — ЗРЕНИЕ, зрения, мн. нет, ср. Одно из пяти основных чувств, при посредстве которого человек видит; способность видеть. Лишиться зрения. Мое зрение ослабело. Слабое зрение. ❖ Точка зрения (книжн.) отправной пункт, отправная точка, определяющая… …   Толковый словарь Ушакова

Это только начало — Блоги — Эхо Москвы, 09.01.2021

Отказ Трампа принять
участие в инаугурации Байдена – последовательный шаг.

Если ты раз за разом,
как бы ощупью, на протяжении четырех лет атакуешь институты системы, стараясь
заменить их «мистикой вождя», подвергаешь сомнению проигранные выборы, решения
судов, толкаешь своих сторонников давить на Конгресс, то отказ посетить
инаугурацию – последняя запятая. Началось все с подчинения Трампу
республиканской партии, затем его избрания, которые и были началом атаки на
демократические  институты.

То, что четыре года решения
Трампа протекали в рамках действующей системы и то, что на сегодняшний день
институты сработали и устояли, — не должно затемнять главного. Появления такого
персонажа, как Трамп – симптом кризиса демократии.

Она, как выясняется, не
раз установившаяся и навечно данная, а конструкция, у которой есть предел прочности
и свойство меняться.

Плодотворно помещение
происходящего в исторический контекст. Профессор Дмитрий Шляпентох из Индианского университета задолго до атаки
деплорантов Трампа на Конгресс, с пугающей прозорливостью говорил в программе
Юрия Жигалкина (лучшей политической программе на радио «Свобода»):

«В
моем представлении трампизм показал глубинное неверие огромной массы людей в
старые институты власти, которые, с моей точки зрения, напоминают конец Римской
республики, когда огромное количество людей стало полагать, что ни Сенат, ни
республиканские институты не священны и не неприкосновенны. Появлялись разные
авантюристы, очень напоминающие Трампа, например, пресловутый Катилина,
известный нам по речам Цицерона, который хотел стать диктатором. Катилине
ничего не удалось. Но следующим за ним, Цезарю это удалось. И этот вариант
трансформации американской республики в американскую империю, если так можно
выразиться, – возможен. Я не говорю, что он обязательно будет, но эмбрион
подобного развития существует, он появился. Трамп в этом плане знаковая фигура,
даже если многие будут полагать, что Трамп – это некая аберрация».

После атаки на
Конгресс, Трамп закончился как
демократический политик. В представлении тех, кто думал, что он таковым
является.

Но это не означает, что
его личная роль в политике завершена. Возможно, что она уже сыграна, и он
останется в прошлом. А может быть, ему суждено вновь подчинить себе
республиканцев или расколоть их, создав свое движение. Во всяком случае, «линия
Трампа» имеет все шансы на продолжение.

Чем больше у Соединенных
Штатов будет нарастающих проблем, чем меньше будет возможностей – тем большие
шансы к деградации имеют политические учреждения. Она будет еще более ускорена,
если в их рамках не будет найдено решений. Поэтому оснований успокаиваться
после победы над Трампом — нет. Если зашатается Америка, вздрогнет весь мир.

Конечно, «мистика вождя»
результативна лишь тогда, когда он неординарен и способен победить ослабевшие демократические
институты.

Давно
вас ждут в родном Эребе!

Вы — выродки былых времен!

Довольно споров. Брошен жребий.

Плыви, мой конь, чрез Рубикон!

Трамп – не Юлий Цезарь.
Появится ли в Америке тот, кто бросит учреждениям демократии серьезный вызов –
неизвестно. В Соединенных Штатах они сильны, — это не Россия с её хрупкими
ростками демократии начала 90-х.

То, что происходит
сегодня – это не то что не победа, а лишь возможность на секунду перевести дух.
Демократия – всегда стоящая на защите
свобод, чуткая к вызовам, гибкая в решении задач, расчетливая, умная, зоркая, смелая,
дерзкая, лишенная самоуверенности – лучший образ того, что нужно. Не только в
Америке, но и у нас – в России.

Мой Телеграм-канал Мельников.Политика

Евангелие от Интернета

Часть 1. Евангелие от Интернета

Однажды, много лет назад, я разговорилась со знакомым программистом и среди прочих реплик помню его фразу о том, что изобретена некая гениальная штука, благодаря которой все знания человечества станут доступны любому субъекту, — Всемирная информационная сеть.

— Это восхитительно, — вежливо отозвалась я, всегда скучнеющая на слове «человечество» и ненавидящая слово «индивидуум».

— Представьте, — продолжал он, — что для диссертации о производстве глиняной посуды у этрусков, например, уже не нужно копаться в архивах, а достаточно набрать определенный код, и на экране вашего компьютера появится все, что требуется для работы.

— А вот это — прекрасно! — воскликнула я.

Он между тем продолжал:

— Перед человечеством открываются неслыханные возможности — в науке, в искусстве, в политике. Каждый сможет донести свое слово до сведения миллионов. В то же время любой человек, — добавил он, — станет гораздо более доступен спецслужбам и не защищён от разного рода злоумышленников, особенно когда возникнут сотни тысяч интернет-сообществ.

— Но это ужасно… — задумалась я.

Прошло много лет, а я отлично помню этот разговор. И сегодня, сменив добрый десяток компьютеров, переписываясь — под аккомпанемент клавиатуры — с сотнями корреспондентов, прогоняя очередной запрос из Гугла в Яндекс и мысленно благословляя великое изобретение, я так и не могу однозначно ответить себе: Интернет — «прекрасно» это или «ужасно»?

Томас Манн писал: «…Где ты, там и мир — узкий круг, в котором живешь, познаешь и действуешь; остальное — туман…»

Интернет — во благо или во зло — рассеял туман, врубив свои беспощадные прожектора, пронизывающие режущим светом до мельчайшей песчинки страны и континенты, а заодно и хрупкую человеческую душу. И что, кстати, стряслось за последние лет двадцать с этой пресловутой душой, перед которой открылись ослепительные возможности для самовыражения?

Интернет для меня третий перелом в истории человеческой культуры — после появления языка и изобретения книги. В Древней Греции оратора, выступавшего на площади в Афинах, слышали не более двадцати тысяч человек. Это был звуковой предел общения: география языка — это племя. Потом пришла книга, которая расширила круг общения до географии страны. С изобретением Всемирной сети возник новый этап существования человека в пространстве: география Интернета — земной шар!

Предложения со словосочетанием «с моей точки зрения»

Мы нашли 80 предложений со словосочетанием «с моей точки зрения». Также посмотрите синонимы «с моей точки зрения».

  • С моей точки зрения, кто-то подходил к двери и 7-го.
  • Первым делом я побывал в штабе группы армий, поскольку, с моей точки зрения, мой контакт с его работниками был недостаточно тесным.
  • Это просто абсолютно бессмысленное, с моей точки зрения, направление.
  • С моей точки зрения вся подготовка так была ведена Мишле, что она сама сковала не только свободу маневра, но свободу решения.
  • Работая на больших постах, я имел возможность вносить, с моей точки зрения, много нового и прогрессивного.
  • С моей точки зрения, это был самый ответственный момент во всем нашем предприятии.
  • Выделю, с моей точки зрения, самое главное.
  • С моей точки зрения, это информационные блоки, которые формируются и приходят в определенном состоянии к человеку.
  • Это в некотором роде попытка начать с конца, с моей точки зрения.
  • Перенесемся в то не так уж и далекое (с моей точки зрения) время.
  • С моей точки зрения, если я отношусь к чему-то подобным образом, это отлично срабатывает.
  • Значение этой речи, с моей точки зрения, недооценено.
  • С моей точки зрения, югославский кризис первоначально был инспирирован германскими интересами, но вскоре на первый план выдвинулись США.
  • Доклад он, с моей точки зрения, сделал хороший: ленинградцы тоже много поработали, обеспечили экономию и сократили много карточек к выдаче.
  • С моей точки зрения, у Лесина был больший административный потенциал.
  • С моей точки зрения, он является наиболее тонким.
  • С моей точки зрения, по этой причине команда проигрывала и в телевизионных играх КВН.
  • С моей точки зрения, такая прическа была ему больше к лицу, но под головным убором она быстро нарушалась.
  • С моей точки зрения, экуменический потенциал этого обмена до сих пор не был использован в полной мере.
  • И даже там, где он мог, с моей точки зрения, больше проявить себя как отец, он не шел на это.
  • Сотрудничество с Ельцинским правительством, с моей точки зрения, никогда не было вещью безнравственной или априори коррупционной.
  • С моей точки зрения, эти свидетельства практически ничего не добавили к ней в исторической перспективе.
  • Хотя, с моей точки зрения, он недостаточно образованный человек, но обучаемый.
  • А ядерное оружие, с моей точки зрения, самый дешевый способ предотвратить любые угрозы, любые трудности.
  • С моей точки зрения, последнее служило гарантией того, что угодья в нем удобны для ведения конского дела.
  • С моей точки зрения, она проистекала из его религиозного воспитания и опыта его собственной жизни.
  • Таков был первый результат, с моей точки зрения, войны против Иудейского Льва, как с незапамятных времен называл себя негус.
  • Второй рыболов, хмурясь, вёл себя, с моей точки зрения, весьма странно.
  • Но, с моей точки зрения, такая ситуация практически невероятна.
  • С моей точки зрения, эти проблемы рутинны и сиюминутны, не в них тайна будущего.
  • С моей точки зрения, это был абсолютно провальный концерт, и Цой очень переживал по этому поводу.
  • Я отметил, что, с моей точки зрения, это предложение вряд ли будет одобрено финским правительством.
  • Зато министр армии Харви допустил, с моей точки зрения, серьезную ошибку.
  • Все в нем меня возмущало с той минуты, когда он занял место, на которое, с моей точки зрения, не имел права.
  • С моей точки зрения, важно продолжать обучение и развитие.
  • Ну, с моей точки зрения, это человеческий фактор: иногда человек позволяет себе пускать в ход собственные мысли.
  • Рузвельта, с моей точки зрения, глубоко символично.
  • С моей точки зрения, это заблуждение, но моя точка зрения, к счастью, имеет значение только для этой тетради, не более.
  • Гордость, с моей точки зрения, появляется у человека независимо от того, чем он занимается.
  • Буша, которое, с моей точки зрения, было важным по двум обстоятельствам.
  • https://sinonim.org/
  • Бабель, с моей точки зрения, не мог быть врагом, потому что он был мечтатель, «очарованная душа».
  • Он, с моей точки зрения, видел гораздо дальше и глубже, чем, скажем, Стравинский или Шенберг.
  • С моей точки зрения, это величайшее военно-историческое произведение, написанное на английском языке.
  • На этой лошади, с моей точки зрения, было чересчур много мяса, но в то время это ставили в особую заслугу.
  • С моей точки зрения, дело успешно, во всем его объеме, развиваться не может.
  • С точки зрения интеллекта и темперамента и с чисто карьеристской точки зрения Брежнев никогда не был даже выдающимся человеком.
  • Он совершенен с точки зрения осмысления природы, с точки зрения психологизма и художественного мастерства.
  • Она в какой-то мере поняла обоснованность моей точки зрения.
  • Не с точки зрения моего исполнения роли, спектакль удался со всех других точек зрения.
  • Ни с точки зрения руководства страны, ни с точки зрения службы безопасности.
  • К своему творчеству я подхожу не с точки зрения артиста, а с точки зрения поэта.
  • Виноградов, несомненно, с удовольствием выполнял миссию по изъятию компрометирующих, с его точки зрения и точки зрения таких, как он, В. И.
  • С точки зрения дворянчика-дуэлянта эта психология понятна, но не с точки зрения рабочего и крестьянина.
  • Мы куда лучше знаем Китай, у нас есть точка зрения на него, и с этой точки зрения мы его обсуждаем.
  • Мне не думается, чтобы эти две точки зрения расходились коренным образом и принципиально, но я буду отстаивать свою точку зрения.
  • С моей же точки зрения, причина появления такого необычного места связана с отсутствием светской жизни в городе на Неве.
  • И с точки зрения уровня IQ, и с точки зрения моральных критериев.
  • Замалчивание их участия в этой войне было не просто обидным, оно недопустимо ни с точки зрения истории, ни с точки зрения морали.
  • С моей же точки зрения необходимо было использовать все преимущества субмарины.
  • С точки зрения Павлика Морозова, мой отец не по-граждански поступил с моей находкой.
  • Во-первых, этот пункт обсуждался на нашем партийном съезде не с точки зрения целесообразности, а с принципиальной точки зрения.
  • Спрашивается, чем отличается изложенная Энгельсом точка зрения агностика от точки зрения Маха?
  • Не с точки зрения количества долларов, а по меньшей мере, относительно моей способности восстанавливаться.
  • Ни с точки зрения искусства, ни с точки зрения сложности, опасности и возможных последствий.
  • Это дает нам уверенность не только с точки зрения внутреннего соотношения сил, но и с точки зрения международной.
  • Что касается литературы, то Бунин с этой точки зрения мне ближе, чем Белинский и Достоевский, но это моя субъективная точка зрения.
  • И почти никогда не меняла свои твердые точки зрения на какие-либо точки с запятыми или многоточия.
  • Утвердительные имена подходят Богу лишь с точки зрения творений, с точки зрения существующего.
  • Таким образом, я рассматриваю ее одновременно с двух точек зрения: с моей, исследовательской, авторской, и с точки зрения самого Сталина.
  • Некие факты, неточные с объективной точки зрения, могут быть весьма точными с точки зрения субъективной.
  • Но если с точки зрения обывателя и с точки зрения так называемого «правового порядка», т. е.
  • Попробуем взглянуть на религию с точки зрения современного знания о психическом, с точки зрения психологии.
  • Говорю это не с точки зрения отвлеченной, а с точки зрения ежедневного опыта в течение целого года.
  • Как вы сейчас, с точки зрения геополитики, с точки зрения нравственности политической, если есть такой термин, оцениваете события 1968 года?
  • Это, возможно, самый значимый отрезок времени в моей жизни (с точки зрения того, кем я стану как личность).
  • Да, сделано мало с точки зрения достижения конца, но сделано много, необыкновенно много, с точки зрения упрочения фундамента.
  • Реальное же значение этого рассуждения есть подмен точки зрения пролетариата точкой зрения буржуазной демократии.
  • Истребительная авиация Польши внушала уважение как с точки зрения количества машин, так и с точки зрения их качества.
  • Чего-то им, с моей тогдашней точки зрения, не хватало.
  • Это заявление совершенно правильно и с точки зрения основной посылки, и с точки зрения практического вывода.

Открыть другие предложения с этим словом

Источник – ознакомительные фрагменты книг с ЛитРес.

Мы надеемся, что наш сервис помог вам придумать или составить предложение. Если нет, напишите комментарий. Мы поможем вам.

  • Поиск занял 0.083 сек. Вспомните, как часто вы ищете, чем заменить слово? Добавьте sinonim. org в закладки, чтобы быстро искать синонимы, антонимы, ассоциации и предложения.

Пишите, мы рады комментариям

Предложения со словосочетанием «с их точки зрения»

Мы нашли 80 предложений со словосочетанием «с их точки зрения». Также посмотрите синонимы «с их точки зрения».

  • Очевидно, с их точки зрения, именно в ней он проникся духом нетерпимости и ненависти к тем, кто распял Христа.
  • Но, с моей точки зрения, такая ситуация практически невероятна.
  • С точки зрения этого «антимира» слава к художнику приходит только после его смерти.
  • Мол, все зависит от точки зрения, симпатий и антипатий.
  • Но если с точки зрения обывателя и с точки зрения так называемого «правового порядка», т. е.
  • Утвердительные имена подходят Богу лишь с точки зрения творений, с точки зрения существующего.
  • На крестьянина установился взгляд, что это, с юридической точки зрения, не персона, а полуперсона.
  • С этого времени при дворе по инициативе Чезаре происходит ряд немотивированных (с точки зрения политики) убийств.
  • Можете смеяться, но такой, с гражданской точки зрения, идиотизм, это вековая мудрость, за которую заплачено большой кровью.
  • С его точки зрения, это было весьма существенное наблюдение.
  • Замалчивание их участия в этой войне было не просто обидным, оно недопустимо ни с точки зрения истории, ни с точки зрения морали.
  • С определенной точки зрения, он испытал радостное облегчение в период после Англо-бурской войны.
  • В течение ближайших нескольких лет произойдет прорыв с точки зрения размещения акций на российских площадках.
  • С точки зрения лагерно-бюрократической техники здесь получалась довольно сложная комбинация.
  • Ничего любопытного с точки зрения обывателя там не было: в первую очередь, там не было Времени.
  • ЦК ВКП(б) разбил области СССР с точки зрения темпов коллективизации на три группы.
  • Ну да, с научной точки зрения я допускал, что это неразумно, но все равно продолжал получать от этого удовольствие.
  • Выглядело все это достаточно примитивно с сегодняшней точки зрения, но дарвон и демерол тогда еще не были изобретены.
  • Алла Пугачева с этой точки зрения обладает завидным дарованием, позволяющим вторгаться как в область трагического, так и комического.
  • Но сейчас я оцениваю эти места с точки зрения пригодности к действиям кавалерии.
  • Во-первых, этот пункт обсуждался на нашем партийном съезде не с точки зрения целесообразности, а с принципиальной точки зрения.
  • Оперативные документы составлял великолепно: с точки зрения логики, стиля и грамматики они считались безукоризненными.
  • В рамке, окружающей ее, она даже с известной точки зрения интереснее своей преемницы, потому что она здесь совершенно на месте.
  • Реальное же значение этого рассуждения есть подмен точки зрения пролетариата точкой зрения буржуазной демократии.
  • Да, сделано мало с точки зрения достижения конца, но сделано много, необыкновенно много, с точки зрения упрочения фундамента.
  • С юридической точки зрения вюртембергские власти были вправе предъявлять определенные требования к деятельности тайного советника.
  • Что касается литературы, то Бунин с этой точки зрения мне ближе, чем Белинский и Достоевский, но это моя субъективная точка зрения.
  • Ни с точки зрения искусства, ни с точки зрения сложности, опасности и возможных последствий.
  • Итак, произведения Гауди отличаются разнородным характером с точки зрения архитектурного стиля.
  • С точки зрения права и разума она давно должна была бы рухнуть.
  • Говорю это не с точки зрения отвлеченной, а с точки зрения ежедневного опыта в течение целого года.
  • Мне не думается, чтобы эти две точки зрения расходились коренным образом и принципиально, но я буду отстаивать свою точку зрения.
  • С моей точки зрения, это заблуждение, но моя точка зрения, к счастью, имеет значение только для этой тетради, не более.
  • К своему творчеству я подхожу не с точки зрения артиста, а с точки зрения поэта.
  • Что же представляет собой Антонеску с военной точки зрения?
  • И почти никогда не меняла свои твердые точки зрения на какие-либо точки с запятыми или многоточия.
  • Их проблемой, с точки зрения заднескамеечников, было то, что они не знали, как здесь себя вести.
  • Мы куда лучше знаем Китай, у нас есть точка зрения на него, и с этой точки зрения мы его обсуждаем.
  • Как вы сейчас, с точки зрения геополитики, с точки зрения нравственности политической, если есть такой термин, оцениваете события 1968 года?
  • Истребительная авиация Польши внушала уважение как с точки зрения количества машин, так и с точки зрения их качества.
  • https://sinonim.org/
  • С точки зрения подводника, ты, может быть, и прав.
  • Не с точки зрения моего исполнения роли, спектакль удался со всех других точек зрения.
  • Я прочитал от точки до точки студенческие публикации, что висели на стене.
  • С музыкальной точки зрения это вроде бы и удача, ибо по настроению все получилось совершенно точно.
  • Было бы не правильно оценивать этот договор с точки зрения современной морали.
  • В общем, исполнила классическое белогвардейское «хождение по мукам» от точки до точки.
  • Поэтому западная часть Силиции была фактически отрезана и с военной точки зрения не представляла никакой ценности.
  • Черчилль, как известно, придерживался иной точки зрения: второй фронт был открыт только летом 1944 года.
  • Умение все обратить себе на пользу, в зависимости от точки зрения, вызывает восхищение или ненависть.
  • Она оказалась ему особенно близка, так как все свое детство он провел в неблагополучном, с точки зрения правопорядка, районе.
  • Ни с точки зрения руководства страны, ни с точки зрения службы безопасности.
  • Но то, что русский футурист считал диагнозом, с точки зрения американского здравого смысла оборачивалось программой разумных действий.
  • Виноградов, несомненно, с удовольствием выполнял миссию по изъятию компрометирующих, с его точки зрения и точки зрения таких, как он, В.И.
  • Кто же из нас может претендовать на порядочность с точки зрения соловецкого чекиста?
  • Силы, которые постепенно собирались на Оранжевой, были грозными скорее с точки зрения качества, чем количества.
  • И сейчас решил доверить ее Соне, хотя с точки зрения здравого смыла это было полным головотяпством.
  • Что интересно, его «Странствие раби Петахии Регенсбургского» опять-таки насыщено «еретическими» с точки зрения скалигеровщины деталями.
  • Эти совершенно разумные с военной точки зрения указания и были учтены в окончательном плане.
  • И с точки зрения уровня IQ, и с точки зрения моральных критериев.
  • Не имея никакой политической точки зрения, он что-то стремится сделать.
  • Наверно, Винсент отлично сознавал, что выбор, созревавший в нем, весьма уязвим с точки зрения общества.
  • Пускай и ценсура чего не пропустит: точки, да точки!
  • Его показания полны похвал, но с точки зрения чисто материальной.
  • Шульгиным, не хватает еще одной, необычайно важной и с политической, и с нравственной точки зрения детали.
  • Попробуем взглянуть на религию с точки зрения современного знания о психическом, с точки зрения психологии.
  • Спрашивается, чем отличается изложенная Энгельсом точка зрения агностика от точки зрения Маха?
  • Не потому ли способности, проявленные летчиками, прежде всего асами, не всегда объяснимы с точки зрения современной науки.
  • Они высказывали свои точки зрения, но аргументы их не были признаны достаточно убедительными.
  • По иронии судьбы и Редер, и Дёниц оба, каждый со своей точки зрения, были правы.
  • Его позиция многими не может быть понята и принята, но с исторической точки зрения взгляд человека иной идеологии, безусловно, интересен.
  • Это дает нам уверенность не только с точки зрения внутреннего соотношения сил, но и с точки зрения международной.
  • Таким образом, я рассматриваю ее одновременно с двух точек зрения: с моей, исследовательской, авторской, и с точки зрения самого Сталина.
  • Некие факты, неточные с объективной точки зрения, могут быть весьма точными с точки зрения субъективной.
  • С точки зрения интеллекта и темперамента и с чисто карьеристской точки зрения Брежнев никогда не был даже выдающимся человеком.
  • С точки зрения внутрипартийной демократии и устава ничего возразить по этому поводу нельзя.
  • Это заявление совершенно правильно и с точки зрения основной посылки, и с точки зрения практического вывода.
  • С точки зрения дворянчика-дуэлянта эта психология понятна, но не с точки зрения рабочего и крестьянина.
  • Он совершенен с точки зрения осмысления природы, с точки зрения психологизма и художественного мастерства.
  • Была поставлена задача по форсированию противолодочного рубежа от точки погружения до точки всплытия.
  • Мы на это объявили ему прямо, что с точки зрения Святых Отцов это недопустимо, и он пообещал нам избегать делать это.

Открыть другие предложения с этим словом

Источник – ознакомительные фрагменты книг с ЛитРес.

Мы надеемся, что наш сервис помог вам придумать или составить предложение. Если нет, напишите комментарий. Мы поможем вам.

  • Поиск занял 0.048 сек. Вспомните, как часто вы ищете, чем заменить слово? Добавьте sinonim.org в закладки, чтобы быстро искать синонимы, антонимы, ассоциации и предложения.

Пишите, мы рады комментариям

Жизнь Дэвида Гейла — отзывы и рецензии — КиноПоиск

  • /
  • The Life of David Gale, 2002

К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

показывать:
10255075100200

61—70 из 146

Andron

«Нельзя винить систему за одну нелепую ошибку»

Мне кажется, в случае с этим фильмом большинство зрительских споров будет так или иначе связано не с отношением к картине как таковой, а с отношением к смертной казни в принципе. Это понятно, хоть и не вполне справедливо.

С другой стороны, кино получилось слишком хорошим, чтобы предъявить его авторам какие-то претензии по существу их работы.

Возможно, К. Спейси, не показал чего-то такого, чего мы не ждали бы от него, чего не имели удовольствие видеть ранее, – в «Планете Ка-Пэкс» или триллере «Семь». Но это, на мой взгляд, тот случай, когда отсутствие сюрприза воспринимаешь с облегчением. Мастер в очередной раз подтвердил свою высочайшую квалификацию, и… это здорово! Что касается К. Уинслет, я, признаться, поначалу подумал, что роль окажется слишком маленькой для нее. Был рад ошибиться: журналистское расследование получилось весьма эмоциональным. Л. Линни… Впечатляющий послужной список, однако. Не знал. Так или иначе, отличный выбор и отличная работа.

Что там говорить, я бы, не моргнув глазом, поставил картине высший балл, несмотря на то, что солидарен с губернатором штата Техас (см. цитату, вынесенную в заглавие отзыва), если бы не два обстоятельства. Как обычно, речь идет исключительно о сюжете.

Первое. Не главное. История с изнасилованием. Аспект номер один: «Сзади!», «Разорви их!» и «Укуси меня за плечо!» – можно ли оправдать содеянное исключительно провокацией? Вопрос, с моей точки зрения, риторический. И другой аспект: мотив. Вернее сказать, туманные предположения вместо оного. Понимаю-понимаю, это всего лишь пролог, отношения к делу не имеет, но всё-таки… Отвлекает, на мой взгляд, от темы. Открытка открыткой, но история-то не закончена, по сути?

Второе. На этот раз основное. Абсолютная предсказуемость. Пусть не в деталях – бог миловал, но тем не менее. Убежден, что изначальную предпосылку к объяснению всего и вся необходимо было преподнести гораздо изящнее, завуалировать ее несравнимо тщательнее, дабы и в голову не могло придти, что, как, а главное, почему на самом деле произошло. Вместо этого мы получаем совершенно недвусмысленный намек, «а дальше, как говорит наш дорогой шеф…» Досадно, скажу честно. Воистину «горе от ума».

И несказанно в этой связи удивляет «финал в финале» – по мне это всё равно, что рассказать, чем именно смешон анекдот, после того, как все вволю нахохотались. Искренне (подчеркиваю!) недоумеваю: неужели у кого-то были другие версии? Даже не верится.

В общем, снято здорово. Удовольствие от просмотра не зависит всецело (а это ценное качество, ведь даже самая неожиданная развязка, как известно, поражает лишь однажды, при том, что классный фильм подразумевает возвращение к нему снова и снова) от того, смекаешь ты, к чему клонит автор или даже не догадываешься, насколько всё «запущенно». Но и проигнорировать обозначенные мною недостатки тоже было бы неправильно. Поэтому

8 из 10

прямая ссылка

11 мая 2012 | 18:48

phantom2014

«Если вырвать око за око, мы все станем слепыми» (М. Ганди)

На сегодняшний день 130 государств мира отменили смертную казнь и более не практикуют такой средневековый метод устрашения преступников. Тем не менее, большинство граждан во многих странах последовательно выступают за применение высшей меры наказания, не имея, впрочем, сколько-нибудь достойных аргументов в её защиту. Так, например, в США, согласно фильму, 66% являются сторонниками смертной казни. Большая часть их, надо полагать, проживает в центральных и южных штатах, где сильным является влияние консервативно настроенных республиканцев (статистика приводится в фильме и на этот счёт: 73% американских убийц голосуют за республиканцев — вопрос о том, какой же процент российских уголовников голосует за ‘Единую Россию’, напрашивается сам собой): ведь уже в 15, преимущественно ‘демократических’, штатах этот вид наказания отменён. Главным доводом противников высшей меры является то, что нередко жертвами казни становятся невиновные. Это и является главой проблемой, поднятой в фильме.

Первое, что удивляет в ‘Жизни Дэвида Гейла’ — так это образ губернатора. Мне всегда было интересно, как может выглядить человек образованный, занимающий высокий пост и в то же время поддерживающий применение казни. Я-то, наивный, предпочитал думать, что быть сторонником высшей меры — удел необразованных слоёв населения, ‘маргиналов’, если хотите. В фильме я получил ответ на свой вопрос. Губернатор — это человек, согласный с цитатой Гитлера ‘Чтобы общество стало здоровым, нельзя останавливаться ни перед чем, чтобы уничтожить зло’. Губернатор — непоправимый догматик, продолжающий фанатеть от изрядно устаревших идей. Браво сценаристам, создавшим весьма показательный образ главы штата: сразу заметно, что в Америке, как, впрочем, и в нашей стране у власти находятся не лучшие люди.

Второе, на что следует обратить внимание — способ раскрытия сюжета. Многие авторы рецензий пишут о ‘неожиданной концовке’. Это действительно так, однако если смотреть фильм более внимательно, то можно заметить, что на его протяжении встречается некоторое количество подсказок, позволяющих зрителю самому догадаться о развязке драмы. На первый взгляд на эти ‘подсказки’ можно и не обратить внимание, но при повторном просмотре фильма они становятся более очевидными. И, хотя многим дотошным критикам кажется излишним включать в действие фильма ‘подсказки’ такого типа, дабы всё это якобы влечёт за собой предсказуемость сюжета, мне всё же кажется уместным здесь вспомнить мнение Эркюля Пуаро, считавшего, что у читателя детектива всегда должна быть возможность самому догадаться об концовке уже в процессе прочтения книги. Поэтому буду считать такой тип раскрытия сюжета сильной стороной фильма, а не его недостатком.

Хотя слабые моменты в картине всё же присутствуют, пусть и в небольшом количестве. Зачем, к примеру, по меньшей мере минут 20-30 оказывать похождения спившегося философа? Читая ‘детектив’ в графе ‘жанр’, я всегда настраиваюсь на острый сюжет, который будет держать в напряжении от начала и до конца фильма. Детективы, как правило, не предполагают ‘соплей’: перенасыщенность их ‘нытьём’ заставляет зрителя во многом разочароваться в фильме из-за его несоответствия жанру. По этой причине оценку несколько снижу, хотя и надо признать, что ‘затянутость’ не сильно повлияла на в целом хорошее общее впечатление от ‘Жизни Дэвида Глейна’, остроты и злободневности той проблемы, которую затрагивает фильм. Хочется верить, что чем больше людей его посмотрят, тем сильнее прибавится число противников смертной казни. А ведь именно эти люди олицетворяют собой нравственное здоровье нации.

К просмотру рекомендую. Не поленитесь — посмотрите два раза!

8 из 10

прямая ссылка

08 апреля 2012 | 15:06

Jack Slayter

«Казнить нельзя помиловать!«Где поставить запятую каждый для себя решает сам.

Жизнь Дэвида Гейла — одна из немногих картин, которая оставляет некий осадок и заставляет задуматься сразу после ее просмотра. Главной темой фильма является смертная казнь. Вообще это всегда актуальная тема для разговоров и дискуссий. Всегда найдутся сторонники и противники этого закона. Да, возможно человек совершивший страшное преступление достоин только смерти, но с другой стороны мы ведь люди и каждый человек имеет право на ошибку, ее никто не отменял. Но чтобы осознать эту самую ошибку нужно время. В данном фильме эта тема очень хорошо раскрывается именно со стороны того, что смертная казнь не всегда является справеливым решением и при ее использовании допускаются ошибки.

Отмечу в фильме сильный актерский дуэт и очень хороший саундтрек заставляющий переживать происходящее вместе с главными героями картины. Ну и конечно же отмечу самую концовку заставившую переосмыслить все происходящее в фильме до нее!

Очень умный и философский фильм. По больше бы таких картин!

10 из 10

прямая ссылка

20 февраля 2012 | 01:29

Origanga

«В конечном счете мы можем оценить значение своей жизни, только её ценностью для других.»

Этот фильм очень глубоко меня тронул. Всё в нем насколько шокирует, настолько и привлекает; насколько восхищает, настолько и пугает.

Идея. Фильмы, претендующие на звание ‘как минимум отличные, как максимум великие’ в 99,99 % случаев имеют оригинальный, неизбитый и во всех отношениях аутентичный сюжет. В фильме ‘Жизнь Дэвида Гейла’ затронута проблематика, пожалуй, немного чуждая российскому зрителю, который ежедневно сталкивается с проблемами, которые кажутся ему намного ближе, чем проблема смертной казни. Но создатели фильма пытаются нам сказать (и это у них хорошо получается), что человечность, справедливость и порядок начинаются как раз с таких вещей, о которых мы любим говорить ‘моя хата с краю…’. Лично для меня сюжет близок, а мораль ясна, как никогда.

Актеры. Лора Линни, пожалуй, начну с нее. Считаю, что это одна из лучших её ролей. Она сыграла гордую непреклонную женщину, истерзанную моральной и физической болью. Хочется ворваться в фильм и поддержать её и в её идеях, и в её непростой жизненной ситуации, ведь она — настоящий человек, а такое на экранах не всегда бывает. Кевин Спейси очень поразил. Никогда не была поклонницей его творчества, хотя видела его неплохую игру в других фильмах, но здесь его персонаж вызвал такое сочувствие и восхищение, что хочется сказать ‘Браво!’. Кейт Уинслет превосходна. Впрочем, как и всегда. За отчаяние в конце фильма — ей отдельный балл.

Но есть небольшая, можно сказать, чайная ложка дёгтя. Местами фильм казался затянутым, и это периодически омрачало общую картину, но ненадолго, и поэтому

9 из 10

прямая ссылка

06 января 2012 | 21:00

alexsnone

Важно уметь вовремя остановиться.

Сразу скажу, что я не видел ни одного фильма Алана Паркера, кроме «Жизни Дэвида Гейла». На самом деле это важно, потому что, посмотрев достаточное кол-во работ какого-то режиссера, ты начинаешь видеть некий центральный посыл, рефрен всего его творчества. И каждый новый фильм ты рассматриваешь уже в контексте.

В данном случаи для меня никакого контекста не существовало. Поэтому я могу написать лишь о том, что увидел в конкретном фильме, ничего толком не зная о режиссере и его лентах.

Перед нами история одной борьбы. Перед нами последствия, до которых может довести эта борьба.

Благой ли была сама по себе эта война с властями за отмену смертной казни? Скорее да. Но какой чудовищный получился результат.

Мы видим людей, которые настолько растворились в этой борьбе, что перешли за всевозможные грани разумного. И, по большему счету, ничего этим не добились. Искусственный прецедент не смог изменить систему. Более того, сами борцы стали не многим лучше той самой системы, с которой боролись.

Личность главного героя заслуживает отдельных рассуждений. У меня он не вызвал никаких положительных эмоция. Скажу больше, я увидел совершенно разбитого и, по большему счету, довольно таки слабого человека, который не смог справится с жизнью. Ведь иногда умереть бывает проще, чем жить. Он бросил бороться за свою жизнь, за свою семью. Он сдался. И его поступок воспринимается скорее как попытка сделать хоть что-то. Для меня это поступок слабого человека.

Кстати, я не заметил какой-то симпатии к герою со стороны режиссера (а именно за это ленту часто критикуют). Мне кажется, что Алан Паркер в значительной степени смотрит на происходящее со стороны, а не изнутри, никак не проявляя собственную позицию.

С актерской игрой все хорошо. Кейт Уинслет — одна из любимых актрис. Это не лучшая ее роль, но она всегда играет на уровне.

Кевин Спейси — отдельная песня. Либо я видел не достаточно много фильмов с его участием, либо мои наблюдения правдивы. Знаете, есть целый набор анекдотов про то, что молодые музыканты играют сложные мелодии потому, что не нашли свою ноту, а старым достаточно одной точной ноты. Кевин везде одинаковый. Его образы шикарны, нет, действительно, шикарны. Но они все очень-очень похожие. И этот типаж получается у него прекрасно. Но ничего другого я у него не видел.

Очень понравилась Лора Линни. До этого я видел ее только в фильме «Реальная любовь», где она тоже была очень прилична, но тут роль намного сильнее.

Пару слов про минусы. По большему счету, он тут один. Слишком рано стала очевидна развязка. Рассуждения о отсутствии прецеденты казни невиновного, лейкимия Констанции, видеокассета. И мозаика постепенно складывается. Уже в середине фильма более-менее ясно, чем он закончится. Интригу можно было бы проработать лучше.

В качестве итога хотелось бы сказать, что это картина из серии «благими намерениями…». И посмотреть ее стоит. Хотя бы для того, чтобы понять, что не стоит перегибать палку, что добро может стать злом, если ко всему подходить слишком фанатично.

Но не думаю, что она понравился всем.

8 из 10

прямая ссылка

27 декабря 2011 | 12:11

Fynikyle

Приятное открытие

А у вас есть в запасе фильмы, которые вы не видели, но знали, что они оставили след в истории. Название на слуху, десятки положительных отзывов друзей, но фильм так и лежит на полке под названием ‘надо обязательно посмотреть’.

Вот так очень долго пролежал у меня фильм ‘Жизнь Дэвида Гейла’…Как теперь безумно стыдно, что я его не посмотрела раньше. И при этом безумно радостно, что можно открывать для себя настоящее, живое, трогающее кино даже если с момента его выхода на экраны прошло уже 9 лет!

На этой страничке, в разделе ‘А знаете ли вы?’ написано, что на роль Дэвида Гейла рассматривались Джордж Клуни и Николас Кейдж. Для Джоржда Клуни, думаю, эта роль могла бы стать поворотной в его карьере. А вот Николас Кейдж, к сожалению, сделал бы Дэвида Гейла похожим на всех своих сыгранных героев, совершенно одинаковых и лишь отличающихся друг от друга именами…

Нет, совершенно точно, что никто бы не смог прожить Дэвида Гейла так, как сделал это Кевин Спейси. Ну магия в нем есть совершенно точно. Даже если он просто сидит и молчит в кадре, то даже так, даже молча и на расстоянии экрана ты чувствуешь этого героя и все его мысли. Нет, совершенно точно, что это может делать только Кевин Спейси.

Я вообще-то вполне адекватный человек, но! Но во время просмотра этого фильма я разговаривала с героями!!! Хотелось им подсказывать, помочь как-то, вместе решать загадки, чтобы справедливость восторжествовала. Здорово, когда фильм ненавязчиво цепляет с первых минут и делает тебя как будто тоже участником событий, способным распутать самую запутанную историю.

Очень завидую тем, кто еще не посмотрел это кино и ему только предстоит распутывать весь клубок событий вместе с героями!

10 из 10

А как же иначе?!

прямая ссылка

24 декабря 2011 | 00:17

В США, как ни в какой другой стране, общественность уделяет столько внимания смертным казням. Жестокость и неоднозначность этой меры наказания по-прежнему вызывают споры.

Дело Дэвида Гейла стало резонансным. Бывший профессор известного вуза и борец за отмену смертной казни, доживает свои последние дни в камере смертника. Он дает возможность молодой журналистке записать его историю. У нее есть на это всего несколько дней. Как и у всякого хорошего триллера, сюжетная составляющая картины на высоком уровне. Эта история буквально приковывает к экрану. Не беря в расчет несколько затянутых диалогов, с нетерпением ожидаешь каждой следующей сцены. Здесь события, предшествующие убийству, тесно переплетаются с тем, что происходит в данный момент. Все повествование обладает сильной атмосферой, и напряжение так же возрастает с развитием основной сюжетной линии. Картина привлекает своим актерским составом: Кейт Уинслет и Кевин Спейси, которым удалось создать запоминающиеся образы, соответственно двух главных персонажей.

Захватывающий триллер, который не даром так высоко ценят миллионы зрителей по всему миру. Все ценители кино должны остаться довольны.

8 из 10

прямая ссылка

06 декабря 2011 | 00:25

jones333

Нужно ли нам рассказывать эту историю? Нужна ли она для людей? Будет ли она полезна? Кто знает…

Главная героиня Констанция это характерный типаж смелого, сильного человека, который способен на такие героические поступки. Что уж говорить о Дэвиде, он великий человек и мужчина, которых редко увидишь сейчас среди людей. Три героя(Костанция, Дэвид и Дасти) воплотили в жизнь ту веру, в которую никто бы может быть и не поверил. Именно они втроем показали нам сущность всей этой истории, именно они открыли нам эту таинственную книгу, именно они дали нам ответ загадки, именно они…

Актерский состав на мой взгляд подобран идеально. Все актеры прекрасно сыграли. Кейт Уинслет и Кевин Спейси — два актера параллельно идущие, стойко и четко изображены в этом фильме.

Стоит ли вообще смотреть этот фильм? Могу с твердостью сказать — ДА! После него остается такое приятный остаток на душе, который может позволить нам двигаться быстрее, рисковать увереннее и быть смелее…

После просмотра действительно сидишь и думаешь. Очень важно смотреть такие фильмы, так как в них показаны герои и рассказаны истории, о которых люди чаще всего забывают, либо вообще не знают про них, именно они вселяют в нас уверенность, что люди сильны, что они способны на многие поступки. Именно они заставляют нас бодро двигаться к каким-либо целям и знать, что ты таков не один.

10 из 10

прямая ссылка

04 декабря 2011 | 02:48

Magimel

Стоит ли убивать людей, убивающих людей, чтобы показать, что убивать людей – это плохо?

Талантливая журналистка Битси Блум едет в одну из техасских тюрем, чтобы взять интервью у приговоренного к смертной казни преступника Дэвида Гейла. Ей предстоит провести три беседы с этим уже обреченным человеком, который решил поведать ей перед смертью историю своей жизни. В стенах тюрьмы, где содержат смертников, Битси явно не по себе. Она идет по тюремным закоулкам, с волнением ожидая встречи с тем, в виновности которого ничуть не сомневается…

Главный герой внешне предстает перед нами не чудовищем с безумным блеском в глазах, а вполне, на первый взгляд, обычным, уравновешенным и спокойным человеком. Даже, пожалуй, слишком спокойным для того, кого в самые ближайшие дни должны лишить самого драгоценного для человека дара — жизни. Он не настаивает на своей невиновности и не просит журналистку спасти его от смерти. Гейл лишь желает рассказать ей о своем прошлом и предоставить свою версию случившегося, чтобы быть реабилитированным, пускай и посмертно, хотя бы в глазах своего сына.

И вот вместе с героиней Кейт Уинслет мы узнаем, что признанный маньяком и убийцей Дэвид Гейл ранее был известным профессором философии и блестящим ученым. Он пользовался успехом у студентов, его уважали коллеги по работе и знали местные власти. У Гейла была жена и сын, которого он очень любил. А еще у него было дело всей жизни – Дэвид Гейл боролся за отмену смертной казни.

Но в один ‘прекрасный’ день, будучи в нетрезвом состоянии, Дэвид совершил непоправимую ошибку и тем самым пустил под откос всю свою жизнь. Одна за другой на него сваливаются серьезные неприятности, и, в конце концов, он, по сути, лишается всего, что у него было. Общество ставит на Дэвиде Гейле крест. Все отворачиваются от него. И лишь один человек, несмотря ни на что, по-прежнему верит в него. Это его подруга, коллега и соратница по общественной работе Констанция. Но, как выясняется, и этого человека по одной непреодолимой причине Дэвид вскоре должен будет потерять. Достаточно ли всего этого для того, чтобы отчаяться и совершить зверское убийство?..

Как бы там ни было, Дэвид Гейл, изо всех сил боровшийся за отмену смертной казни, по иронии судьбы сам оказывается в камере смертников. Преступление очевидно. Улик достаточно. Все указывает на вину героя. Приговор вынесен и должен быть исполнен. Но есть что-то не вполне ясное во всей этой страшной истории… И Битси Блум предстоит это выяснить. Три дня. Три встречи. Три последовательных рассказа Дэвида Гейла о своей жизни… Успеет ли женщина докопаться до истины?..

Сюжет картины Алана Паркера достаточно запутан для того, чтобы вы по возможности до самого финала не узнали, чем кончится вся эта история. По ходу разворачивающихся на экране событий перед зрителем возникает множество вопросов. И даже после шокирующего финала, когда, наконец, раскроются все карты, некоторые вопросы, наверное, еще долго будут мучить вас.

‘Жизнь Дэвида Гейла’ – на мой взгляд, очень сильный фильм. От некоторых его эпизодов по спине бегут мурашки. Шокирующие подробности жуткого преступления, искренние слезы Дэвида Гейла, бег Битси через усеянное белыми крестами кладбище, которое, возможно, скоро пополнится крестом над могилой главного героя и, наконец, финальный аккорд картины… — все это оставляет неизгладимое впечатление.

Кстати, одна из любопытных сцен в картине была сымпровизирована и снята «на удачу»: когда изрядно выпивший герой идет по улице, разговаривая сам с собой на философские темы, – в этот момент большинство прохожих, попавших в кадр, оказались на той улице случайно (камеры использовались максимально незаметно).

Фильм заставляет еще раз задуматься о такой актуальной проблеме, как сохранение в судебной системе многих стран современного мира смертной казни. Характерно, что эта картина была снята именно в США — государстве, которое целиком и полностью признает смертную казнь необходимым видом наказания за особо тяжкие преступления. Данный фильм не дает однозначного ответа на вопрос — следует ли сохранять в уголовном законодательстве Америки и других стран эту меру наказания или нет. Вы сами можете сделать выводы и сформулировать для себя ответ, если вы до сих пор этого не сделали. Если же ответ у вас уже есть, то ‘Жизнь Дэвида Гейла’ навряд ли повлияет на его изменение. Тем не менее, эту картину стоит посмотреть. Хотя бы уже ради одного ее замечательного сценария и потрясающей игры Кевина Спейси и Кейт Уинслет. Лично мне было очень приятно увидеть любимого актера и любимую актрису в одном фильме.

Одно из достоинств этого фильма как раз в том и заключается, что его создатели не навязывают нам своего мнения по этой проблеме. И они не судят главного героя. Дэвид Гейл не показан ни хорошим, ни плохим. Он предстает перед нами обычным человеком со всеми присущими людям слабостями. Однако это человек, который обладает необычайной верой в свои жизненные принципы и убеждения. После просмотра картины одни зрители проникнутся к нему восхищением, другие — непониманием, а кто-то, вероятно, и ненавистью…

В любом случае, вот вам интересный факт. Незадолго до выхода картины (в преддверии ли ее выхода или нет – неизвестно) губернатор одного из американских штатов отменил наказание смертной казнью для 167 преступников, уже приговоренных к ней по существовавшим законам. После этого он оставил свой пост. А вскоре, в результате тщательно проведенных повторных расследований всех этих дел, выяснилось, что 13 человек из тех осужденных… были невиновны во вмененных им преступлениях.

9 из 10

прямая ссылка

28 ноября 2011 | 23:47

Фильм очень сильный. Я не ожидала настолько мощного по воздействию сюжета. Да, я рассчитывала увидеть хорошее драматическое кино, и мои ожидания в целом оправдались. Но меня ждал сюрприз в виде такого жизнеутверждающего, такого глубокого финала, что я, не раздумывая, поставила фильму 10 баллов. Поверьте, этот фильм стоит смотреть — ради потрясающей актерской игры Кевина Спейси и Лоры Линни, ради истории борьбы их персонажей с косностью системы, борьбы почти безнадежной, потому что силы неравны. Потому что система старается задавить, подмять под себя любые проявления свободомыслия — любыми способами, даже самыми грязными. И эта же система может лицемерно ‘простить’ оступившегося и принять его опять в свои ряды — если он согласится играть по ее правилам.

Можно ли победить систему? Гейл и Констанс — соратники по борьбе за отмену смертной казни — пытаются это сделать. Пытаются достучаться до сознания людей, сказать: ‘Очнитесь, что вы делаете? Ведь вы такие же убийцы, как и те, кого вы отправляете на смерть’ — но всякий раз проигрывают, снова и снова… И тогда они решаются рискнуть самым дорогим, что у них еще осталось — собственной жизнью…

Конечно, и Гейла и Констанс можно осуждать, не понимать, зачем они это делают, говорить, что никакие, даже самые благородные цели не оправдывают того, что они сделали… Но они просто поступили так, как считали нужным — и им хватило силы духа пойти в этой их личной битве до конца. А это в любом случае заслуживает уважения.

Не смотрите этот фильм, если хотите развлечься и ни о чем не думать. Не смотрите это фильм, если у вас в жизни хватает собственных проблем — фильм вам не понравится. Смотрите с открытой душой и ясной головой — и фильм обязательно придется вам по сердцу.

прямая ссылка

26 ноября 2011 | 20:37

показывать:
10255075100200

61—70 из 146

Точка, точка, запятая — Masters Journal

15 июля, в понедельник, аккурат посредине лета, открывается V Международный летний фестиваль искусств «Точка доступа», позиционирующий себя как «единственный в Петербурге фестиваль, который исследует город через практику театра, современного искусства и паблик-арта». В этом году фестиваль состоит аж из трёх программ: основной, образовательной и свободной. Как в них не запутаться и найти собственные краеугольные точки, рассказывает театровед Ника Пархомовская.

Точка
притяжения

В прошлом спектакли «Точки доступа», как и
положено фестивалю сайт-специфического искусства, проходили в торговом центре и
туалете, на кораблике и в морском порту, в салоне сотовой связи и на пустыре. В
этом году самая интересная, с моей точки зрения, постановка заставит публику
перекочевать обратно в театр, а именно на Новую сцену Александринки. Там 19–21
июля будет сыгран интерактивный спектакль «Пожалуйста, дальше (Гамлет)», в
котором суд присяжных, выбранных по случайному принципу из числа зрителей,
решит судьбу Гамлета в исполнении режиссёра Семёна Серзина. Шекспировского
героя на сей раз обвиняют в убийстве, причём подаёт на него в суд возлюбленная,
дочь убитого Офелия (звезда «театра post» Алёна Старостина). Единственной свидетельницей произошедшего оказывается
мать, Гертруда, которую играет актриса Роза Хайруллина, а дело ведут настоящие юристы, психиатры и адвокаты из
Петербурга.

Спектакль «Пожалуйста, дальше (Гамлет)». Компания Яна Дейвендака, Dreams Come True (Женева) 

Спектакль обещает быть не только иммерсивным, но
и захватывающим, ведь его финал действительно непредсказуем и зависит от того,
смогут ли договориться между собой зрители. Более того, неизвестна даже продолжительность
действия, которое может, по предположению авторов из Швейцарии Яна Дейвендака и
Роже Барната, растянуться аж до трёх с половиной часов. В любом случае понятно,
что речь пойдёт не о судьбе вымышленного датского принца или даже его реального
прототипа, а о том, как устроена современная юридическая система, как работают
законы восприятия, как выглядит правосудие и существует ли оно. Не говоря уже о
том, что каждый из сидящих в зале сможет проверить себя на гражданскую
сознательность и человеколюбие.

Ещё один спектакль основной программы стартует
от Новой сцены, но ею не исчерпывается. По задумке автора — известного
петербургского актёра, режиссёра и человека-оркестра Антона Адасинского — зрители
оказываются не в обычном экскурсионном автобусе, но
в его, автора, голове. Адасинский, а вместе с
ним и организаторы фестиваля не раскрывают маршрут и не называют финальную
точку путешествия, но грозятся телепортировать зрителей во времена зарождения
питерского визуального театра и перформанса, познакомить с тогдашними героями и
событиями. В пространстве, в которое попадут зрители, нет ни окон, ни дверей,
оно герметичное и вместе с тем запутанное, однако всё равно страшно обаятельное. В общем, Адасинский
в своём репертуаре… Важно, что июльские показы «Города теней» открывают большой
кино-танцевально-поэтический проект Антона, а заодно дают старт петербургским
выступлениям его «Сестёр по разуму».

Точка
бифуркации

Ещё два участника основной программы нынешней
«Точки доступа» уводят нас всё дальше от центра Петербурга и привычных
театральных рамок. Это спектакли-перформансы, спектакли-инсталляции, каждый из
которых раскрывает для жителей и гостей города Петербург, его мифы и
реальность. На Ладожском вокзале ежедневно в течение двух фестивальных недель, начиная с 16:00, можно будет
увидеть то, что утрачено и чего больше нет, — старый Петербург глазами
голландского художника Дриса Верхувена. Его «Прощай! / Fare Thee Well!» — это
рассказ о том, чего уже давно не существует, но
что всё ещё можно увидеть (или хотя бы вспомнить) своими глазами, пусть и при
помощи телескопа.

Постановка «Прощай! / Fare Thee Well!». Studio Dries Verhoeven (Утрехт)

А вот в главном учебном корпусе Политехнического
университета Петра Великого Петербург можно
будет услышать. В своём спектакле Jukebox французская театральная компания
«Энциклопедия слова», исследующая современный мир слов и звуков, с помощью
режиссёра Олега Христолюбского, который на сей раз выступил в качестве
драматурга и координатора сбора документов, и актёра Романа Михащука воспроизведёт то, о чём говорит
наш город. Их перформанс устроен по принципу музыкального автомата: какой трек
выбирает зритель, тот и озвучивает актёр. В результате получается любопытная
звуковая картинка, фрагменты которой время от времени наши уши ловят в реальном
городском пространстве, но целиком мы не слышим её никогда. Если
перефразировать известное изречение, у компании Echelle 1:1 получается любопытное шоу на
тему «Узнай и послушай свой город».

Точка
роста

«Точка доступа» всегда славилась образовательной программой и, главное, сайт-специфик-лабораторией, в которой создавались весьма интересные эскизы на тему взаимодействия театра и среды. Но в этом году фестиваль — то ли в честь пятилетнего юбилея, то ли потому, что стал частью Театральной олимпиады, — превзошёл самого себя. По итогам конкурса заявок были выбраны 60 участников из разных городов и даже стран; они сначала прослушают лекции от ведущих специалистов в области современного театра (театральный критик, главный редактор журнала «Театр» Марина Давыдова расскажет о европейском театре сегодня; Дрис Верхувен поведает о том, чем является инсталляция в городской среде; создатели знаменитого проекта ricci/forte Стефано Риччи и Джанни Форте порассуждают об идентичности человека в XXI веке; знаменитый исследователь американского театра и главный редактор научного журнала Theatre and Performance Design Арнольд Аронсон сначала поделится своими соображениями о том, как живёт реальный театр в цифровую эпоху, а в заключительной лекции 19 июля обобщит тему иммерсивности), потом поработают в командах и затем создадут эскизы на тему «Басни». Кстати, их можно будет посмотреть в пространствах кампуса РГПУ имени А. И. Герцена 29 и 30 июля, в дни закрытия фестиваля.

Постановка «Фазы быстрого сна». Концепция: Дмитрий Шубин.
Режиссёр: Екатерина Лопатина 

В эти же дни закончит свою работу и свободная
программа, куда в нынешнем
году попали лауреаты и номинанты «Золотой Маски»
и других театральных премий: Всеволод Лисовский и «Театр. На Вынос», проект «Квартира» и
Илья Мощицкий, Мастерская Брусникина и актёр Максим Фомин, Николай Русский и
Семён Серзин. События свободной программы будут происходить в жилых квартирах и
в автомобиле Toyota, в Петрикирхе на Невском и в Музее стрит-арта на шоссе
Революции, в Театре Поколений и на площадке «Скороход». А один спектакль
(проект Сони Дымшиц «Как быть доброй, когда всё так дорого») и вовсе соберёт зрителей в кафе на Васильевском
острове. В итоге публика познакомится не только с
лучшими образцами европейского перформативного театра, но и с цветом петербургского
андеграунда, с теми,
кто обычно невидим и не имеет возможности показать свои работы широкому кругу.
Так что помимо всемирных знаменитостей и громких имён в нынешней «Точке
доступа» очень много альтернативы и того, что в скором будущем может вырасти во
что-то большее.


Текст: Ника Пархомовская

Заглавная иллюстрация: спектакль «Пожалуйста, дальше (Гамлет)». Компания Яна Дейвендака, Dreams Come True (Женева) 

Запятая | Руководство по пунктуации

Обычное или механическое использование запятой

Есть несколько вариантов использования запятой, которые лучше всего можно описать как обычные или механические. Использование или пропуск запятой хорошо известно, и авторам нужно только применять правила.

Номера

Большинство авторитетных источников, включая The Associated Press Stylebook и The Chicago Manual of Style , рекомендуют ставить запятую после первой цифры четырехзначного числа.Исключения включают годы, номера страниц и почтовые адреса.

Примеры

В прошлом году мы продали 1 270 редких книг; самый дорогой был продан за 5 255 долларов.

На странице 1270 отчета его адрес указан как 5255 Ocean View Drive по состоянию на 5 февраля 2008 г.

мл. И Inc.

Тенденция к использованию этих меток — опускать запятую.

Примеры

Дэвид Уайт-младший — отец Дэвида Уайта III.

Ранее он был старшим вице-президентом Apple Inc.

Дипломы и сертификаты

Если после имени человека указывается ученая степень или сертификат, они должны быть выделены запятыми.

Примеры

Отчет подготовил доктор философии Кристофер Смит.

Джейн Джонс, эсквайр, вошла в совет директоров.

Том Робертс-младший, доктор медицины, FACS, будет основным докладчиком на конференции в следующем году.

Прямой адрес

При прямом обращении к кому-либо имя или должность человека следует выделять запятыми.

Примеры

Мы бы не справились без тебя, Лиза.

Спасибо, губернатор, за поддержку.

Лори, пожалуйста, зайдите ко мне в офис перед тем, как уйти.

Даты

Если дата состоит из дня месяца, за которым следует год, за днем ​​месяца следует ставить запятую.Если перед месяцем указан день недели, после дня недели следует ставить запятую.

Когда дата появляется в середине предложения, запятые должны стоять как перед годом, так и после него.

Примеры

Магазин закрылся навсегда в среду, 15 октября 1958 года.

Ее прибытие в понедельник, 11 апреля 1988 г., было поворотным моментом для компании.

Когда в качестве прилагательного используется дата, большинство авторитетных источников требует ставить запятую после года.Тем не менее, по крайней мере, один значительный авторитет (Брайан Гарнер в своем четвертом издании Garner’s Modern English Usage ) опускает его. Учитывая неопределенность, лучше всего изменить предложение.

Неуверенный

Встреча 10 июля 2011 г. была отменена из-за урагана.

Пересмотрено

Встреча, назначенная на 10 июля 2011 г., была отменена из-за урагана.

Между месяцем и годом не используется запятая, если они являются единственными двумя элементами даты.

Верный

Магазин закрылся навсегда в октябре 1958 года.

Неверно

Магазин закрылся навсегда в октябре 1958 года.

В британском стиле, который иногда используется американскими писателями, месяц и день меняются местами, что устраняет необходимость в запятой. (См. Также эссе о британском и американском обиходе.)

Пример

Ее прибытие 11 апреля 1988 года стало поворотным моментом для компании.

Географические ссылки

Запятые следует использовать для разделения географических элементов, как в примерах ниже. Последний географический элемент также должен сопровождаться запятой, когда он появляется в середине предложения.

Примеры

Первым гостем прибыл мэр Нью-Йорка; Последним прибыл мэр Афин, штат Джорджия.

Его семья переехала из Бристоля, Англия, в Портсмут, Нью-Гэмпшир, когда ему было восемь лет.

Штаб-квартира компании находится в Сиднее, Новый Южный Уэльс, Австралия.

Запятая в листинге

Использование запятых в списках, хотя и не обязательно механическое, хорошо известно. В этом случае запятая разделяет ряд слов, фраз или независимых предложений.

Не ставьте запятую после последнего элемента в списке (см. Четвертый пример ниже), если этого не требует структура предложения (см. Третий пример ниже, в котором запятая после аудитории требуется для отделения вводного зависимого предложения от основное предложение).

Примеры

В качестве основного блюда вы можете выбрать вегетарианскую пасту, говядину, курицу или лосось.

Джейн принесет еду, Хосе принесет напитки, Джон принесет музыку, а Джеки принесет полицейских.

С достоинством, грацией и огромным сочувствием к своей аудитории он произнес самую трогательную хвалебную речь.

В следующем семестре я изучаю историю искусств, русскую литературу, микроэкономику и макроэкономику.

Последняя запятая в списке элементов называется оксфордской запятой или порядковой запятой. Некоторые авторы опускают его, но это может вызвать путаницу. В приведенном выше примере порядковая запятая указывает на то, что в следующем семестре писатель будет посещать два отдельных курса экономики. Отсутствие серийной запятой делает это неясным. Это один курс, охватывающий как микроэкономику, так и макроэкономику, или это два отдельных курса? Несмотря на то, что не все предложения будут нечеткими из-за отсутствия последовательной запятой, ее постоянное использование — хорошая привычка.(См. Также очерк о стиле. )

Несколько прилагательных, изменяющих или описывающих одно и то же существительное

Если существительное изменено более чем одним прилагательным, каждое из которых независимо изменяет существительное, прилагательные следует разделять запятыми. В этом случае запятая заменяет соединение и .

Примеры

Вино обладало ароматным пленительным букетом.

Это был долгий, шумный, тошнотворный полет.

Когда имеется три или более модифицирующих прилагательных, вполне допустимо рассматривать их как обычный список и включать союз и .

Пример

Это был долгий, шумный и тошнотворный полет.

Если последовательные прилагательные по отдельности не изменяют существительное, их не следует разделять запятой.

В приведенном ниже примере воздушный шар ярко-красный, а не ярко-красный.

Верный

Он держал ярко-красный шар.

Неверно

Он держал яркий красный шар.

Когда прилагательное или наречие повторяется для выделения ударения, требуется запятая.

Верный

Это очень, очень жестокий фильм.

Неверно

Это очень жестокий фильм.

Отключение неограничительной или несущественной информации

После списков наиболее важной функцией запятой является выделение неограничительной или несущественной информации.

Сравните два предложения ниже, в которых наличие или отсутствие запятой указывает на важную информацию.

Пример

Я отдам документ моему брату Тому.

Пояснение: У писателя только один брат. Имя брата (грамматически) несущественно и поэтому выделяется запятой.

Пример

Я отдам документ моему брату Тому.

Пояснение: У писателя более одного брата. В этом случае конкретный брат — «Том» — важная информация, и ее не следует выделять запятой.

Верный

По роману Натаниэля Хоторна « Алая буква » снято несколько фильмов.

Пояснение: Хоторн написал более одного романа.

Неверно

По роману Натаниэля Хоторна « Алая буква » снято несколько фильмов.

Верный

Первый роман Натаниэля Хоторна, Fanshawe , был анонимно опубликован в 1828 году.

Пояснение: У Хоторна был только один первый роман.

Неверно

Первый роман Натаниэля Хоторна Fanshawe был анонимно опубликован в 1828 году.

Несущественные объяснения

Когда объяснение или определение встречается как аппозитив, его следует выделить запятыми.

Примеры

Мэри Смит, штатный автор газеты Times , недавно написала книгу на эту тему.

Расположение окон в здании, которое архитекторы называют оконным проемом, является одной из его самых отличительных особенностей.

Та и которая

Эти слова часто используются неправильно. Этот служит ограничивающим местоимением и поэтому не использует запятую.

Пример

Сданные в аренду машины Джона никогда не содержатся в чистоте.

Пояснение: В данном случае грязные машины — это именно те машины, которые арендовал Джон; У Джона могли быть не сданные в аренду машины, которые содержались в чистоте.

Который служит неограничивающим местоимением и поэтому требует запятой.

Пример

Автомобили Джона, которые сдаются в аренду, никогда не содержатся в чистоте.

Пояснение: В данном случае все машины Джона грязные. Тот факт, что эти автомобили сданы в аренду, не имеет значения для смысла предложения.

Отключающие элементы

Если в середине предложения встречается несущественное слово или фраза, их следует выделить запятыми.

Примеры

Ваша работа была, откровенно говоря, ужасной.

Отель, как только мы его наконец нашли, был очень хорошим.

Вводная

Когда слово или фраза встречаются в начале предложения, их обычно следует отделять от основного предложения запятой.

Примеры

Да, мы рассчитываем посетить рождественскую вечеринку.

Нет, не стоит отвечать на риторический вопрос.

Честно говоря, почему вы вообще так думаете?

Если честно, еда мне не понравилась.

На мой взгляд, фильм был более убедительным, чем книга.

Запоздалые мысли

Когда слово или фраза следует за основным предложением в конце предложения, они обычно должны быть отмечены запятой.

Примеры

Картина показалась мне довольно скучной, если честно.

Вы присоединитесь к нам за ужином, не так ли?

Оставьте мне немного еды, пожалуйста.

Однако мы не будем присутствовать на стойке регистрации.

Когда предложение заканчивается наречием, которое имеет важное значение для значения предложения, наречие не должно отделяться запятой.

Примеры

Мы тоже были в Берлине.

Вместо этого мы сели на поезд.

Запятые на основе структуры предложения

Здесь все становится непросто. Овладеть правильным использованием запятой в таких ситуациях невозможно без хоть какого-то понимания грамматики.Правила легче всего изучить и применить, если вы сначала поймете четыре распространенных типа предложений: составное, простое, сложное и составно-сложное.

Сложные предложения

Составное предложение содержит два или более независимых предложения, связанных согласованным союзом. Независимые предложения — это те, которые могут стоять отдельно как законченные предложения. Наиболее распространенными координирующими соединениями являются и , , но , и или . В некоторых случаях , не , , но , , поэтому и для действуют как координирующие соединения.

Правило: используйте запятую перед координирующим союзом, соединяющим два независимых предложения.

Примеры

Она купила машину, но отказалась от продленной гарантии.

План премьер-министра казался составленным быстро и небрежно, и оппозиционная партия немедленно выступила против него.

Вы путешествуете первым классом или ваш работодатель ограничивает вас бизнес-классом на международных рейсах?

Я потерял работу, поэтому не могу позволить себе поехать в Европу этим летом.

Исключение из правила: когда независимые предложения тесно связаны и короткие, вы можете опустить запятую.

Пример

Элизабет прилетела на конференцию, а Нэнси поехала.

Простые предложения

Простое предложение содержит только одно независимое предложение и никаких зависимых предложений. Когда простое предложение содержит союз, у вас может возникнуть соблазн вставить запятую перед союзом, как вы это делаете с составным предложением.Однако в простых предложениях запятую следует опускать.

Правило: не используйте запятую перед координирующим союзом, если предложение содержит только одно независимое предложение.

Примеры

Она приобрела машину, но без продленной гарантии.

Вы путешествуете первым или бизнес-классом?

Исключение из правила: если пропуск запятой приводит к путанице или нечеткости, вставьте запятую.

Пример

Сбор средств выпускниками в этом году был лучше, чем в прошлом, и лучше, чем ожидалось.

Сложные предложения

Сложное предложение содержит независимое предложение и одно или несколько зависимых предложений. Зависимое предложение, в отличие от независимого, не может стоять само по себе как законченное предложение. Союзы и предлоги, наиболее часто используемые для введения зависимого предложения, включают , если , , потому что , , тогда как , , как , , хотя , , если , и , если не .

Правило: Если зависимое предложение стоит перед независимым предложением, разделите его запятой.

Примеры

Если вы не видите без очков, вам не следует водить машину.

Из-за грозы наш рейс задержали.

Хотя я не сомневаюсь в его искренности, я не могу согласиться с его позицией по этому вопросу.

Когда предложение начинается с двух зависимых предложений, которые оба применяются к последующему независимому предложению, вставьте только одну запятую после второго зависимого предложения.

Пример

Если вы придерживаетесь сбалансированной диеты и ежедневно занимаетесь спортом по несколько часов, вы почувствуете себя здоровее.

Правило: Если независимое предложение стоит перед зависимым предложением, опускайте запятую.

Примеры

Не водите машину, если не видите без очков.

Наш рейс задержали из-за грозы.

Исключение из правила: если зависимое предложение не является существенным для значения предложения, оно должно быть отмечено запятой.

Пример

Я не могу согласиться с его позицией по этому вопросу, хотя не сомневаюсь в его искренности.

Пояснение: Я не могу согласиться с его позицией, потому что не сомневаюсь в его искренности; это просто дополнительная информация.

Правило: если зависимое предложение встречается в середине предложения, используйте запятые, если оно несущественно; не используйте запятые, если это необходимо.

Примеры

Гости, которые все были близкими друзьями президента, отказались говорить о событиях того вечера.

Гостей, опоздавших более чем на час, хозяин встретил хладнокровно.

Сложно-сложные предложения

Составно-сложное предложение содержит два или более независимых предложения и по крайней мере одно зависимое предложение.

Правило: Когда предложение начинается с зависимого предложения, которое применяется к двум независимым предложениям, которые следуют, вставьте запятую после зависимого предложения, но не вставляйте запятую между независимыми предложениями.

Пример

Если мы хотим, чтобы этот бизнес работал, вам нужно найти поставщиков, а мне — покупателей.

Правило: Когда зависимое предложение встречается между двумя независимыми предложениями и применяется только ко второму, зависимое предложение должно быть отмечено запятыми.

Пример

План премьер-министра казался составленным быстро и небрежно, и когда они его увидели, оппозиционная партия немедленно выступила против него.

Когда правила запятой конфликтуют

Если вы прилежно применяете описанные выше правила, иногда получается, что предложение почти залито запятыми. Например:

Пример

Изначально я хотел стать рок-звездой, но решил стать инвестиционным банкиром.

Это составное предложение (т.е. одно с двумя независимыми предложениями, соединенными союзом , но ), правило которого заключается в вставке запятой перед союзом.

Если вы хотите добавить несущественный комментарий перед вторым предложением, вы получите следующее:

Пример

Изначально я хотел стать рок-звездой, но в конце концов решил стать инвестиционным банкиром.

Это предложение соответствует правилам, описанным выше. Перед союзом ставится запятая (, но ), а несущественный комментарий ( в конце ) выделяется парой запятых.

Было время, когда это предложение расставлялось именно так. Сегодня такой приговор считается чрезмерно пунктуальным. Есть две точки зрения на то, как лучше всего уменьшить знаки препинания в таком предложении.

Традиционный подход, отстаиваемый Уильямом Странком-младшим в «Элементы стиля », удаляет запятую после союза. Таким образом:

Пример

Изначально я хотел стать рок-звездой, но в конце концов решил стать инвестиционным банкиром.

При таком подходе запятые отражают естественные паузы, если предложение читается вслух. Однако некоторые писатели возражают против этого. Они утверждают, что все, что находится внутри пары запятых, можно удалить, не превращая предложение в бессмыслицу. В этом случае применение этого теста приводит к следующему:

Пример

Изначально я хотел стать рок-звездой. Я решил стать инвестиционным банкиром.

Это предложение не имеет смысла.Современная школа мысли вместо этого убирает запятую перед союзом:

Пример

Изначально я хотел стать рок-звездой, но в конце концов решил стать инвестиционным банкиром.

Теперь, когда вы удаляете материал в квадратных скобках, вы получаете:

Пример

Изначально я хотел стать рок-звездой, но решил стать инвестиционным банкиром.

Получившееся предложение имеет смысл.Но в нем отсутствует запятая, которая обычно требуется перед союзом, связывающим два независимых предложения.

Какое решение? Есть как минимум две возможности. Несущественный в конце комментария не обязательно заключать в квадратные скобки запятыми; смысл достаточно ясен и без них.

Пример

Изначально я хотел стать рок-звездой, но в конце концов решил стать инвестиционным банкиром.

Другой подход — поставить точку с запятой.Это устраняет проблемное соединение (, но ).

Пример

Изначально я хотел стать рок-звездой; в конце концов я решил стать инвестиционным банкиром.

Правильное использование запятых: уверенная пунктуация | Связи с выпускником

Опубликовано:

Правильное использование запятой — это искусство, а не наука. Писатели иногда расходятся во мнениях относительно того, когда использовать запятую или опускать ее; Чтобы помочь вам при написании, вот несколько общих правил использования запятых.Эти примеры и правила, на которых они основаны, взяты из 16 -го издания Chicago Manual of Style , одного из основных текстов по правильному использованию языка и форматированию.

Последовательная запятая

Практически каждый имеет свое мнение об использовании последовательной запятой, которую часто называют запятой Oxford . Чикагское руководство по стилю отдает предпочтение оксфордской запятой, поскольку она предотвращает двусмысленность, особенно если последний элемент в списке представляет собой пару, соединенную с «и», например «макароны с сыром».”

Пример:
Они идут в магазин с моей сестрой, братом и двоюродным братом.

Я купил все на ужин: жаркое, салат, помидоры, макароны с сыром.

Если в предложении есть амперсанд, перед амперсандом стоит запятая, например, в цитате (в формате APA):

Пример:
Колонии муравьев долгое время занимали особое место в церковном искусстве (Рувим, Джонсон и Карлайл).

Пропуск последовательной запятой может создать двусмысленность:

Пример:
Я обедал с моими родителями, королевой и премьер-министром Англии .

В этом предложении читатель легко может неправильно истолковать это, чтобы означать, что ваши родители — королева и премьер-министр Англии. Добавление запятой после «Queen» делает каждый из элементов четко различимым.

Пункты и фразы: ограничительные и неограничительные

Ограничительная оговорка «предоставляет информацию… существенную для значения предложения» (6.22). Другими словами, если предложение опущено, значение предложения изменяется. Эти пункты не выделяются запятыми :

Пример:
На ужин пришел Сидни Пуатье.

В этом примере «мужчина» может быть кем угодно. Это информация, которая указывает, что не какой-то мужчина, а тот, кто идет на обед, позволяет нам узнать, кто этот мужчина.

Неограничивающая оговорка и фразы не изменяют смысл предложения, если они не указаны.

Пример:

Джон, афроамериканец, идущий на обед, обручен с белой женщиной Джоанной .

Здесь мы знаем, кто этот человек — Джон, и поэтому в предложении просто говорится больше о Джоне. Если предложение опущено, предложение по-прежнему имеет то же значение.

Независимые и зависимые статьи

Если придаточное предложение может стоять само по себе и не полагается на остальную часть предложения для определения значения, то это независимое предложение. Выделите эти предложения запятой.

Пример:
Верблюд стоял за воротами, а я был внутри города.

Зависимое предложение, однако, требует, чтобы остальная часть предложения придала ему значение.

Пример:
Мы не дадим ребенку десерт, если она не закончит ужин.

Джон ушел с Тедом, и вскоре ушла Мэри.

В приведенном выше примере, если вы не поставите запятую после «Тед», читатель на мгновение неправильно прочитает это как «Джон ушел с Тедом и Мэри. . . » а затем придется перечитать предложение, чтобы понять, что на самом деле задумал автор.

Вот общее правило правильного использования запятой: сосредоточьтесь на том, как читатель интерпретирует ваше значение, и устраните любую возможную двусмысленность. Немного попрактиковавшись, вы начнете использовать запятые как профессионал!

Запятые | Руководство по написанию

Запятые: эти маленькие демоны преследуют кошмары многих профессоров после вечера чтения студенческих работ. Кажется почти невозможным запомнить и применить около семнадцати правил с запятыми, которые кажутся стандартными.(Например: «Используйте запятые, чтобы выделить независимые предложения, соединенные общими координирующими союзами». Или «Поставьте запятую перед координирующим союзом в серии».)

Вы, вероятно, также слышали много советов по использованию запятых в В дополнение к этим правилам: «Используйте его там, где вы, естественно, использовали бы паузу» или «Прочтите свою работу вслух, и всякий раз, когда вы чувствуете, что делаете паузу, ставьте запятую». Эти техники в определенной степени помогают, но наши уши склонны обманывать нас, и нам нужны другие способы атаки.

Возможно, лучший и наиболее поучительный способ подойти к запятой — это вспомнить ее основную функцию: — это разделитель. Как только вы это узнаете, следующим шагом будет определение того, какие вещи обычно требуют разделения. Сюда входит большинство переходных слов, описательных слов или фраз, смежных элементов и полных идей (полные идеи содержат как подлежащее, так и глагол).

Переходные слова добавляют новые точки зрения к вашему материалу; Запятые перед словами перехода и после них помогают отделить их от идей предложения, которые они описывают.Слова перехода, как правило, появляются в начале или в середине предложения. По определению, слово перехода создает контекст, который ссылается на предыдущее предложение. Типичные слова перехода, которые требуют запятых до и после них, включают , но , , таким образом, , , следовательно, , , также и , тем не менее, .

  • Следовательно, , отрасль природного газа может быть полностью понята только путем анализа этих последних политических изменений.
  • Главный прокурор был подготовлен, однако , к подобной ситуации.

Примечание: Как уже упоминалось, эти слова требуют запятых в начале или середине предложения. Однако, когда они появляются между двумя законченными идеями, заранее требуется точка или точка с запятой:

  • Клинт планировал поездку со своими детьми в течение трех месяцев; однако , когда позвонили на работу, он не мог сказать «нет».
  • Сэм ушел на пенсию. Тем не менее, , он хотел помочь.

Как видно из этих примеров, запятая всегда требуется после слов перехода .

Описательные фразы

Описательные фразы часто необходимо отделить от вещей, которые они описывают, чтобы пояснить, что описательные фразы являются подчиненными (т.е.они относятся к контексту предложения, но менее ответственны за создание смысла, чем подлежащее и глагол предложения). Описательные фразы обычно появляются в самом начале предложения, сразу после предмета предложения или в самом конце предложения.

  • Ближе к концу восемнадцатого века Джеймс Хаттон представил точку зрения, которая радикально изменила представление ученых о геологических процессах.
  • Джеймс Лавлок, , который первым измерил ХФУ в мире , сказал в 1973 году, что ХФУ не представляют никакой опасности.
  • Все основные промышленно развитые страны одобрили, сделали эту возможность реальностью .

В каждом примере фраза, разделенная запятой, может быть удалена из предложения без нарушения основного смысла предложения.Если информация необходима для определения основного значения предложения, то , а не следует выделять запятыми. Давайте посмотрим на быстрый пример:

  • Сын Джефферсона, Майлз, только что поступил в колледж.
  • Сын Джефферсона Майлз только что пошел в колледж

Вы бы написали первое предложение, если у Джефферсона только один сын, и его зовут Майлз. Если у Джефферсона только один сын, то Miles не является необходимой информацией и должен быть отмечен запятыми.

Вы бы написали второе предложение, если у Джефферсона несколько сыновей, и это его сын Майлз, который только что поступил в колледж. Во втором предложении Miles — необходимая информация, потому что, пока не будет указано его имя, вы не можете быть уверены, о каком из сыновей Джефферсона идет речь в предложении.

Этот тест может быть очень полезен, когда вы решаете, стоит ли включать запятые в текст.

Смежные элементы

Смежные элементы — это слова или фразы, которые имеют некую параллельную связь, но отличаются друг от друга по значению.Смежные элементы разделены, чтобы читатель мог рассматривать каждый элемент отдельно.

Река загорелась 4 июля 1968 года в Кливленде, штат Огайо.

Даты (4 июля 1968 г.) и места (Кливленд, Огайо) сопоставлены, и необходимы запятые, потому что сопоставленные элементы явно отличаются друг от друга. Это относится как к странам, так и к утверждениям: «Париж, Франция, прекрасен в это время года».

Практика

В следующих предложениях удалены запятые.Введите их еще раз, добавив правильные запятые.

  1. Серджи Соуза, ведущий дизайнер обуви в Род-Айленде, будет сегодня на вечеринке.
  2. Серджи носит только туфли, которые создал сам.
  3. Тем не менее он невероятно вежлив и вежлив со всеми, кого встречает.
  4. Он родился в Барселоне, Испания, 19 апреля 1987 года.

Покажи ответ

  1. Серджи Соуза, ведущий дизайнер обуви в Род-Айленде, будет сегодня на вечеринке.
    • Хотя интересно, что Серджи является ведущим дизайнером обуви, эта информация не имеет решающего значения для основного значения предложения ( Серджи будет на вечеринке сегодня вечером ). Таким образом, эту информацию следует выделить запятыми.
  2. Предложение правильное и так: «Сержи носит только туфли, которые он сам создал».
    • Предложение не будет иметь того же значения, если вы избавитесь от описательной фразы (, которую создал сам ).Таким образом, запятые не нужны.
  3. Тем не менее, он невероятно вежлив и вежлив со всеми, кого встречает.
    • Тем не менее, — это слово перехода, поэтому после него требуется запятая.
  4. Он родился в Барселоне, Испания, 19 апреля 1987 года.
    • Запятые должны быть вокруг Испания , а перед 1987 . Это смежные предметы, и их следует выделить запятыми.

Координационные соединения: FANBOYS

Мы узнали о координации союзов ранее в курсе.Это слова, которые объединяют два слова или фразы равной важности. Мнемоника FANBOYS помогает нам запомнить семь наиболее распространенных: f или , и , или , , но , или , еще , и так .

Когда эти союзы соединяют два слова или фразы, запятая не требуется (если больше двух, посмотрите «Запятые в списках» чуть ниже):

  • Паула и Лукка прекрасно провели время на свидании.
    • «Лукка отлично провел время на их свидании» — полная идея, но первая фраза, Паула , — нет. Перед и запятая не требуется.
  • Мин выключил свет, но оставил дверь незапертой.
    • «Минь выключил свет» — полная идея; «Оставил дверь незапертой». Перед не требуется запятая, а перед .
  • Дэнни изучал продолжительность жизни носорогов в их родной Кении и продолжительность жизни носорогов в неволе.
    • «Дэнни изучал продолжительность жизни носорогов в их родной Кении» — полная идея; «Продолжительность жизни носорогов в неволе» — нет. Перед и запятая не требуется.

Однако, когда эти союзы используются для соединения двух полных идей, требуется запятая:

  • Мы могли бы записать это как два отдельных предложения, но мы решили объединить их здесь.
    • И «Мы могли бы написать это как два отдельных предложения», и «Мы решили объединить их здесь» являются законченными идеями.Запятая требуется перед , но .

Практика

В следующих предложениях удалены запятые. Введите их еще раз, добавив правильные запятые.

  1. Аамир и Теша отправились в путешествие в Калифорнию.
  2. Аамир нервничал, но Тайша был взволнован.
  3. Они были раньше на Восточном побережье, но никогда на Западе.
  4. Аамир стал меньше нервничать после того, как поискал в Интернете несколько туристических путеводителей и журналов.
  5. Когда они вернулись домой, Тайше не понравилось, в отличие от Аамира.

Покажи ответ

  1. Предложение правильное в его нынешнем виде: «Аамир и Теша отправились в поездку в Калифорнию».
  2. Аамир нервничал, но Теша был взволнован.
    • Есть два независимых предложения, поэтому перед должна быть запятая, но .
  3. Предложение правильное в том виде, в каком оно стоит: «Они были раньше на Восточном побережье, но никогда на Западе».
  4. Предложение правильное в его нынешнем виде: «Амир стал меньше нервничать после того, как просмотрел несколько туристических путеводителей и журналов в Интернете.”
  5. Когда они вернулись домой, Тайше не понравилось, в отличие от Аамира.
    • «Когда они пришли домой» — вводная фраза, поэтому после нее следует ставить запятую. Есть два независимых предложения, поэтому перед должна быть запятая, но .

Запятые в списках

Серийная запятая используется для разделения смежных элементов — разных элементов с равной важностью — когда их три или больше. Это сделано для того, чтобы читатель мог рассматривать каждый пункт индивидуально.Давайте посмотрим на несколько примеров

  • Выветривание может распространяться только на несколько сантиметров за пределы зоны в свежих гранитах , метаморфических породах , песчаниках , сланцах и других породах .
  • Этот подход увеличивает однородность , уменьшает время нагрева , а создает более однородную микроструктуру .

В первом предложении запятые важны, потому что каждый представленный элемент существенно отличается от соседнего.Во втором примере три фразы, начинающиеся с разных глаголов, параллельны, а запятые работают с глаголами, чтобы продемонстрировать, что «этот подход» имеет три совершенно разных воздействия.

Серийная запятая (также известная как Оксфордская запятая)

Возможно, одно из самых спорных правил использования запятых — это серийная запятая или Оксфордская запятая . Стиль MLA (а также APA и Chicago ) требует использования последовательной запятой — стиль AP настоятельно рекомендует не использовать ее.Но что такое порядковая запятая?

Последовательная запятая — это запятая перед соединением ( и , или , а также или ) в последовательности, включающей параллельный список из трех или более элементов. Например: «Я трудолюбивый, находчивый и лояльный». Последовательная запятая может обеспечить ясность в определенных ситуациях. Например, если и являются частью серии из трех или более фраз (групп слов), а не отдельных слов:

Медицинские анамнезы, взятые по каждому субъекту, включали историю курения, частоту физических упражнений, текущий рост и вес, а также недавнее увеличение веса.

Серийная запятая также может препятствовать тому, чтобы конец серии отображался в скобках:

Я хочу поблагодарить своих сестер Бейонсе и Рианну.

Без порядковой запятой может показаться, что говорящий благодарит двух своих сестер, которых зовут Бейонсе и Рианна (что могло быть возможным, но в данном случае неверно). При добавлении порядковой запятой становится ясно, что говорящий благодарит своих сестер, а также двух известных певцов: «Я хотел бы поблагодарить своих сестер, Бейонсе и Рианну.”

Всегда используя запятую перед и в любой серии из трех или более, вы уважаете различия между каждым из разделенных элементов и избегаете любой потенциальной путаницы у читателя.

Примечание: Некоторые профессора и многие журналы предпочитают опускать порядковые запятые (для журналов буквально дешевле печатать меньше запятых). По этой причине использование последовательной запятой в стиле AP не рекомендуется.

Практика

В следующих предложениях удалены запятые.Введите их еще раз, добавив правильные запятые.

  1. Любимые блюда Авы — стейк из цветной капусты, яичная лазанья и курица с пармезаном.
  2. Виктор пытался приготовить для нее обед. К сожалению, его навыки в основном ограничиваются едой, покупкой или подачей еды.
  3. Виктор и Ава решили выбрать ресторан и пойти поесть.

Покажи ответ

  1. Любимые блюда Авы — суп из цветной капусты, стейк с яйцами, лазанья и куриный пармезан.
    • После каждого элемента должна быть запятая, в том числе непосредственно перед соединением и .
    • Стейк и яйца — это единый продукт, поэтому в конце должна стоять запятая, а не после стейка и после яиц.
  2. Виктор пытался приготовить для нее обед. К сожалению, его навыки в основном ограничиваются едой, покупкой или сервировкой еды.
    • К сожалению, — вводное слово, и после него должна стоять запятая.
    • В списке умений Виктора три пункта: есть , покупает и обслуживает . После каждого элемента должна быть запятая, в том числе непосредственно перед союзом или .
  3. Предложение верное в его нынешнем виде: «Виктор и Ава решили выбрать ресторан и пойти поесть».

Чрезмерное использование запятой

Верный способ рассердить образованных читателей вашей работы — поставить им слишком много запятых.Легко, но опасно занять позицию, которую Салли когда-то сделала в комиксе Peanuts , прося Чарли Брауна исправить ее эссе, указав ей, «где посыпать маленькие соблазнительные отметины».

Возможно, лучший способ устранить ваши конкретные проблемы с запятыми, особенно если они серьезны, — это выявить и понять закономерности ваших ошибок. Мы склонны повторять одни и те же ошибки снова и снова; на самом деле, у многих писателей появляется досадная привычка автоматически ставить запятые в такие слоты, как эти:

  • между подлежащим и глаголом в предложении
  • после любого числа
  • перед любым предлогом
  • до или после любого соединения

Практика

Прочтите следующие предложения.Сколько из них имеют ненужные запятые? Введите исправленные предложения в текстовый фрейм ниже?

  1. Втулки необходимо регулировать еженедельно, чтобы исключить повреждение двигателя.
  2. Многие ботаники до сих пор не полностью осознают эти открытия даже спустя 22 года после публикации статьи об открытии.
  3. Другие промышленные химические вещества, которые также содержат бром, превосходно подходят для тушения пожаров в ситуациях, когда вероятно присутствие людей и электроники.
  4. Цена на платину будет расти или падать в зависимости от нескольких различных факторов.

Покажи ответ
Во всех этих предложениях есть лишние запятые:

  1. Втулки необходимо регулировать еженедельно, чтобы исключить повреждение двигателя.
  2. Многие ботаники до сих пор не полностью осознают эти открытия даже спустя 22 года после публикации статьи об открытии.
  3. Другие промышленные химические вещества, которые также содержат бром, лучше подходят для тушения пожаров в ситуациях, когда вероятно присутствие людей и электроники.
  4. Цена на платину будет расти или падать в зависимости от нескольких факторов.

Если вам нравятся запятые в исходных предложениях, возможно, у вас есть привычка использовать запятые неправильно, и вам нужно будет атаковать свои конкретные привычки, возможно, даже в рутинной, повторяющейся манере, чтобы сломать себя. их.

Точно так же, как кому-то часто приходится искать одно и то же хитрое слово десятки раз, прежде чем зафиксировать его правильное написание в памяти, вам может потребоваться несколько раз ссылаться на правила запятых, прежде чем они станут естественными для использования.Как и в случае с орфографией, запятые (или отсутствие запятых) должны неоднократно оспариваться в вашем письме.

По мере того, как вы совершенствуете использование запятых, вы научитесь распознавать и переоценивать свои шаблоны предложений, и награды будут многочисленны. Не существует надежного или простого способа изгнать всех ваших демонов-запятых, но отличное место для начала — напомнить себе об основной функции запятой как разделителя и оправдания разделения элементов. В конце концов, вы просто должны выработать привычку читать, писать и исправлять с учетом правильности запятой.

10 грамматических ошибок, которые могут помешать распространению вашего контента

Вы когда-нибудь читали сообщение в блоге и думали: «Кажется, у автора есть хорошие идеи, но грамматические ошибки сводят меня с ума» ?

(Совет от профессионалов: если вы никогда не думали так , , вероятно, так думают некоторые из ваших читателей.)

Грамматические ошибки затрудняют чтение вашего письма и отключают читателей.

Контент может быть королем, но вы получите гораздо больше уважения и доверия, если ваш текст будет таким же блестящим, как и идеи, которые вы передаете.

И под блестящим я имею в виду чистый .

Когда вы пишете чисто, читатели понимают, откуда вы. И чем больше ваши читатели понимают и уважают ваше происхождение, тем выше вероятность, что они поделятся вашим контентом.

Как редактор блога Brazen Careerist, Brazen Life, я часто вижу одни и те же ошибки в материалах для нашего сайта. Если наши умные участники делают эти ошибки, скорее всего, вы тоже их иногда делаете.

Итак, в следующий раз, когда вы напишете сообщение в блоге, будь то гостевое сообщение или для вашего собственного сайта, проверьте его на наличие следующих ошибок:

1.Используйте

, что , когда вам следует использовать who

Всякий раз, когда вы пишете о людях, обращайтесь к ним, используя who , а не that .

Джон — это парень , который всегда забывает свои туфли, а не парень , который всегда забывает свои туфли.

Эту ошибку легко сделать, потому что , что стало приемлемым в повседневных разговорах. Но когда это записано, это становится более заметным — или, может быть, это только выскакивает на нас, помешанных на грамматике?

2.Включая слово

в настоящее время в вашу биографию

Слово в настоящее время практически всегда избыточно. (Можете ли вы сказать, что это одна из моих любимых головокружений?) Но давайте сосредоточимся на вашей биографии, потому что именно там большинство писателей терпят неудачу в этом.

Не пишите: «Том Джонс в настоящее время является директором по коммуникациям». Если Том Джонс — это что-то , то он таков в данный момент; вам не нужно «в настоящее время» для пояснения.

Просто избавьтесь от этого.

3. Начало предложения с

Есть или Есть

Это не настоящая ошибка, но часто является признаком ленивого письма.

Есть много лучших и более интересных способов начинать предложения.

Ой. Видите, как легко сделать эту ошибку?

Вместо того, чтобы начинать предложение с , есть , попробуйте перевернуть фразу, чтобы включить глагол, или начните с вы . Например, замените вышеприведенное предложение на Начните предложения более интересно .

Если в вашем экземпляре много фраз, которые начинаются с , то есть или , то есть , потратьте немного времени на то, чтобы переписать большинство из них.

4. Написание не совпадающих пунктов

Bullet points — популярный и эффективный способ систематизировать сложные идеи. Просто убедитесь, что ваши пули соответствуют друг другу.

Например, поскольку в этом фрагменте содержится 10 ошибок, каждый элемент должен быть чем-то, что вы не хотите, делать. Слишком часто авторы смешивают и сопоставляют ошибки с тем, что вы, , должны сделать, или переходите к тому, что вам следует сделать на полпути, что только сбивает читателя с толку.

Если ваша статья называется «3 карьерных ошибки, которые вы не хотите совершать», вот вам список, который сработает:

  • Забыть адаптировать свое резюме каждый раз, когда вы подаете заявление о приеме на работу

Вот один, который не работает (потому что на самом деле это не ошибка — автор непреднамеренно переключился на то, что вы, , должны делать ):

  • Убедитесь, что вы составили свое резюме

Точно так же, если вы предлагаете «советы по письму, удерживая равновесие на голове», убедитесь, что пули на самом деле являются подсказками, идеями, которые начинаются с глагола действия, а не «сидение на голове помогает вам думать лучше.«Это повод писать, балансируя на голове, а не совет, как это делать.

Часто любую идею можно превратить в совет, добавив глагол. Например: «Помните, что сидение на голове помогает вам лучше писать».

Сделайте свой список последовательным, и ваше письмо будет читаться более плавно.

5. Без сокращений

Что звучит более привлекательно: я иду на рынок, который находится недалеко от моего дома, или я направляюсь на рынок, который находится недалеко от моего дома?

Сокращения делают ваше письмо более дружелюбным, как будто вы (не , а ) реальный человек.И это облегчает общение с читателями.

Contractions также может упростить чтение и понимание вашего сообщения. Так что постарайтесь включить их в свои сообщения! Ваш редактор поблагодарит вас.

6. Попадание в ловушку

ing

«Мы начали…» или «Она ехала на лыжах к…». Каждый раз, когда вы видите в своем экземпляре ing , дважды подумайте, нужен ли он вам — потому что, вероятно, это не так.

Вместо этого избавьтесь от было или было , затем удалите это ing и замените его прошедшим временем: «Мы начали…» или «Она на лыжах к…»

Обрезка лишних «знаков» делает ваш текст более четким и читаемым.

7. Добавление запятой после

, что

При использовании в качестве дескриптора слово , которое занимает запятую. Но слово , что — нет.

Например: «Мы пошли в дом, который вчера рухнул» или «Мы пошли в дом, который вчера рухнул».

Не знаете, когда использовать , , а не , который ? Grammar Girl предлагает прекрасное объяснение.

8. Использование

вместо вместо вместо

Более 200 людям не понравилась ваша страница в Facebook — Более 200 человек понравились.

Конечно, каждый поймет, что вы имеете в виду, если вы используете вместо . Но использование вместо — одна из тех маленьких деталей, которые помогут вашему письму сиять.

9. Забыть модификаторы переноса

Каждый раз, когда вы изменяете существительное более чем одним словом, вам нужен дефис. Многие люди не соблюдают это правило, так что это отличный способ показать, что вы идете пешком.

Это означает, что вам понадобится дефис, если вы пишете о работе на полную ставку .Но вам не нужен , если вы работает полный рабочий день . Понятно?

Исключение: не нужно переносить модификаторы, оканчивающиеся на «ly». Это нормально само по себе. Так что вашему недавно нанятому сотруднику этот дефис не нужен.

10. Написав

наплевать , когда вы на самом деле имеете в виду, что наплевать

Именно так некоторые люди, вероятно, думают об этом посте.

Но ты? Вы писатель, который пишет чистую копию.И следование этим советам, какими бы разборчивыми они ни были, поможет вам создавать более понятный и легкий для чтения контент… и это значительно упростит совместное использование.

Вы хорошо разбираетесь в грамматике и хорошо пишете?

Вы знаете, как создать мощный заголовок? Как насчет содержательного, убедительного содержания, которое соответствует обещанию вашего заголовка? Тогда вы можете стать достойным участником нашей программы сертификации контент-маркетологов!

Это поможет вам позиционировать свой бизнес для достижения большего успеха.А если вы заработаете значок Certified Content Marketer для отображения на своем веб-сайте, потенциальные клиенты увидят, что вы прошли обучение, которое они ищут … и будут чувствовать себя более уверенно, наняв вас.

Если вы хотите узнать больше, добавьте ниже свой адрес электронной почты, чтобы получить все подробности, когда мы снова откроем программу для новых студентов.

Примечание: для этого содержимого требуется JavaScript.

Мы все заняты, и все мы ошибаемся

Эта комбинация проблематична, когда вам нужно представить эффективный отрывок из письма прямо сейчас, , будь то электронное письмо, сообщение в блоге или предложение для клиента .

В Copyblogger мы хотим, чтобы к вам серьезно относились как к писателю, поэтому мы являемся филиалом Grammarly, писательского ресурса, который оптимизирует ваши шансы выглядеть профессионально.

Щелкните здесь, чтобы узнать больше о Grammarly, инструменте для серьезных писателей.

Comma — The Grammar Guide

В начале 1990-х годов в школе в Оксфорде, Англия, мой учитель английского языка пытался научить нас использовать запятые. Я так хорошо это помню, потому что меня охватило чувство полного одурачивания.Пытаясь упростить сложные правила расстановки запятых, мой учитель использовал грубое правило: «вы должны использовать запятую там, где вы должны делать паузу в речи». Оглядываясь назад, я думаю, что это еще больше сбило меня с толку. Я уверен, что многие люди чувствовали то же самое.

Запятые — одно из самых неприятных грамматических понятий даже для носителей английского языка. Тем не менее, существуют определенные правила, определяющие, когда следует и не следует использовать запятые. Создавая нашу программу проверки грамматики, мы определили 26 мест, где вам может понадобиться запятая.В этой статье я объясню все эти места вместе с примерами того, как использовать запятые в английских предложениях. Просто добавьте эту статью в закладки на случай, если запятая снова вас запутает.

Вы увидите множество статей с такими названиями, как «13 правил использования запятых» или «8 простых правил использования запятых». На самом деле правил использования запятых гораздо больше. Но не отчаивайтесь. В отличие от многих правил на английском языке, они действительно имеют смысл, так как призваны помочь избежать путаницы. Отсутствие запятых может ОГРОМНО повлиять на смысл вашего предложения.Отсутствие запятых может стоить даже миллион долларов.

Чтобы составить этот список, наша команда лингвистов проанализировала тысячи предложений и классифицировала каждую запятую в каждом предложении в соответствии с ее использованием. Также они нашли МНОГО ошибок. Мы использовали все эти данные для создания нашего списка и обучения автоматической проверки запятых в нашей бесплатной проверке грамматики. Вся приведенная ниже информация встроена в нашу программу проверки грамматики, поэтому каждый раз, когда вы делаете ошибку, вы можете понять, почему.

Итак, где же запятые в предложении? Это окончательный список:

Это длинный список, и для его обработки требуется некоторое знание грамматической терминологии.Итак, давайте рассмотрим конкретные вопросы и примеры использования запятых.

Правильно ли ставить запятую перед «и» с грамматической точки зрения?

Грамматически правильно использовать запятую перед «и» (и другие координирующие союзы, такие как «но», «или», «ни») только тогда, когда он разделяет два независимых предложения (т. осталось два полных предложения), или если вы используете его как оксфордскую запятую.

Существует три способа использования «и» в предложении:
— разделить два независимых пункта, т.е.е. у вас должна быть возможность удалить «и», и у вас останется два полных предложения.
— Чтобы разделить два зависимых предложения, то есть, если бы вы убрали «и», у вас не было бы двух предложений.
— Чтобы разделить элементы в списке, например ведра и лопаты , или львы и тигры и медведи .
Запятая используется перед «и» только в том случае, если она используется для разделения двух независимых предложений или если она используется как запятая Оксфорд для разделения последнего элемента в списке из трех или более элементов.

Правильно: Он великолепен, и я им восхищаюсь.

В этом случае есть два независимых предложения, которые я мог бы написать: «Он велик». и «Я восхищаюсь им».

Если оба независимых предложения короткие, то некоторые авторы могут решить опустить запятую перед «и», но вы никогда не ошибетесь, если будете использовать ее. Так что, если вы не уверены, советую включить его.

Если бы я написал вместо этого: «Он великий и много работает», это будет независимое предложение и зависимое предложение, потому что «много работает» не является полным предложением.

Правильно: Он молодец, много работает.
Неправильно: Он молодец, много работает.

В некоторых случаях вы можете использовать запятую перед союзом, например «и», когда он начинает зависимое предложение. Это когда вы используете запятую как оксфордскую запятую (иногда называемую последовательной запятой). Союз должен разделять третий элемент списка. например Я ел, спал , а мне снилась Англия.

Подробнее об использовании оксфордской запятой.

Правильно: Он поужинал, проспал всю ночь и проснулся отдохнувшим. (как оксфордская запятая)
Неправильно: Он пообедал и проснулся отдохнувшим. (не оксфордская запятая)

Правильно ли ставить запятую перед «тогда» с грамматической точки зрения?

Слово «тогда» может функционировать как несколько частей речи. Для использования запятой наиболее важным является использование в качестве союза. Теоретически «тогда» не является координирующим союзом (например, «и», «или»), но иногда оно используется как таковое.

Пример: Я лег спать, потом мне снились сны.

Здесь «затем» используется как сокращенная форма «а затем». Некоторые люди могут категорически не согласиться с такими предложениями, но правда в том, что они широко используются, даже The New York Times .

Подробнее читайте в этой статье.

Мы рекомендуем, чтобы вместо «then» можно было заменить «а затем», вы использовали те же правила для размещения запятой, что и добавление запятой перед «и», т.е.е. добавьте один, если следующая фраза является независимым предложением.

Следует ли использовать запятую после вводного наречия, например «очевидно»?

Наречия — это слова, изменяющие глаголы или даже целые предложения. Они часто заканчиваются на «-y». Примеры включают «быстро», «часто», «медленно». Вы можете видеть, что они «добавляют» некоторую информацию к «глаголу» или предложению, которое они изменяют. Некоторые наречия не заканчиваются на «-ly», например «иногда» или «часто».

Когда наречие изменяет все предложение или независимое предложение, которое следует за ним, вы должны ставить после него запятую.

Правильно: К сожалению, они меня не поняли.

Неправильно: К сожалению, они меня не поняли.

Правильно: Как ни странно, книга не пришла.

Неправильно: Как ни странно, книга не пришла.

Итак, когда «очевидно» изменяет все предложение или предложение, которое следует за ним, тогда за ним должна стоять запятая.

Правильно: По-видимому, он понятия не имеет.

Неправильно: Очевидно, он понятия не имеет.

Должен ли я использовать запятую после временной фразы, например «пока»?

Временная фраза — это то, что дает подробную информацию о времени, когда что-то произошло. Это может быть отдельное слово или целая фраза. Некоторые примеры временных фраз: завтра , в 14:00 , пятьсот лет назад и тем временем .

Когда временная фраза добавляет информацию к независимому предложению или предложению, которое следует за ней, она должна сопровождаться запятой.Если фраза или предложение предшествуют временной фразе, то перед ними не должно быть запятой.

Правильно: Пятьсот лет назад не было учебников по грамматике.

Неправильно: Пятьсот лет назад не было учебников по грамматике.

Правильно: Пятьсот лет назад не было учебников по грамматике.

Неправильно: Пятьсот лет назад не было учебников по грамматике.

Правильно: вчера новых новостей не было.

Неправильно: вчера не было новых новостей.

Правильно: вчера не было новых новостей.

Неправильно: вчера не было новых новостей.

Как использовать запятую с придаточным предложением?

Придаточные предложения — это фрагменты предложения, которые начинаются с подчинительного союза (например, после , , хотя , как , как если бы , до ). Они не могут составить предложение сами по себе, но они добавляют информацию к основному предложению, обычно это некоторая форма условия, например.грамм. , если вы делаете это , всякий раз, когда вы его видите .

Придаточные предложения хороши, потому что они добавляют разнообразия в ваш текст, но часто авторы не знают, как использовать в них запятые. Пропущенная запятая после придаточного предложения — одна из самых распространенных ошибок, которые мы видим. Так как же выделить придаточное предложение? Оказывается, есть довольно простое правило:

Если придаточное предложение стоит перед предложением, к которому оно присоединено, оно должно сопровождаться запятой.Вам не нужна запятая перед подчиненным предложением, если оно следует за основным предложением (кроме «в то время как» и «хотя»).

Правильно: Если вы готовы, мы можем начать.

Правильно: Мы можем начать, если вы готовы.

Неправильно: Если вы готовы, мы можем начать.

Неправильно: Мы можем начать, если вы готовы.

Правильно: Хотя вы готовы, мы должны подождать.

Правильно: Мы должны подождать, хотя вы готовы.

Неправильно: Хотя вы готовы, мы должны подождать.

Неправильно: Мы должны подождать, хотя вы готовы.

Следует ли использовать запятую перед «тогда как» и «хотя»?

Слова «тогда как» и «хотя» являются подчинительными союзами. Общее правило для подчиняющих союзов гласит, что вы не должны использовать запятую перед подчиненным союзом, который следует после основного предложения. Однако «тогда как» и «хотя» являются примерами «уступок» наряду с «хотя» и «хотя».Они используются там, где зависимое предложение контрастирует с основным предложением (немного похоже на «но»). Вы должны использовать запятую, чтобы ввести зависимое предложение, которое начинается с наречия уступки.

Правильно: Я ждал у двери, а Кэти ждала на улице.

Неправильно: Я ждал у двери, а Кэти ждала на улице.

Следует ли использовать запятую перед «while»?

Немного сложнее вопрос, следует ли использовать запятую перед словом while.» Хотя является подчинительным союзом, но в некоторых случаях он также может выступать в качестве наречия уступки. В этих обстоятельствах перед ним должна стоять запятая.

Если вы можете заменить , а на как , то перед ним не должно быть запятой. Это просто нормальное подчиненное соединение. Если вы можете заменить , а на , тогда как , тогда вы должны использовать запятую перед ним, потому что это используется как наречие уступки.

Правильно: Мужчина вышел из ресторана, пока шел дождь.

Неправильно: Мужчина вышел из ресторана, пока шел дождь.

Правильно: Мужчина вышел из ресторана, а его партнер остался.

Неправильно: Мужчина вышел из ресторана, а его партнер остался.

Стоит ли ставить запятую перед словом «потому что»?

В большинстве случаев «потому что» является подчиненным союзом, поэтому, когда он начинает зависимое предложение после основного предложения, ему не должна предшествовать запятая.Однако из этого правила есть два исключения:

  • когда независимое предложение, которое стоит перед «потому что», содержит отрицательный глагол (например, не может , не может , не будет )
  • , когда независимое предложение перед «потому что» содержит два элемента, и неясно, к какому из них относится «потому что».

Давайте посмотрим на пример, когда независимое предложение, которое стоит перед «потому что», содержит отрицательный глагол:

Не свернул из-за тумана.

Этот пример сбивает с толку, потому что вы не уверены, из-за тумана он пропустил выход или из-за какого-то неизвестного фактора. например Он свернул не из-за тумана, а потому, что не обратил внимания.

Если вы имеете в виду, что из-за тумана он не пропустил выход, лучше было бы переписать его как: Из-за тумана он не пропустил выход. Если вы имеете в виду, что он пропустил выход из-за тумана, то вы должны поставить запятую.

Правильно: Он не свернул на выезд из-за тумана.

Неправильно: Он не свернул из-за тумана. (неоднозначно)

Правильно: Я не смог приехать из-за пробок.

Неправильно: Я не смог приехать из-за пробок. (неоднозначно)

Правильно: Я не смог приехать из-за пробок, а потому что у меня сломалась машина.

Правильно: Я не смог приехать из-за пробок, а потому, что у меня сломалась машина.

Давайте рассмотрим пример, когда в независимом предложении есть два элемента, которые предшествуют «потому что», и зависимое предложение может относиться к любому из них.

Я думал, ты послал мне цветы, потому что я видел тебя вчера.

Вы послали мне цветы, потому что видели меня вчера, или я думал, что вы послали мне цветы, потому что я видел вас вчера, и вы намекнули, что можете?

Кстати, таких двусмысленных конструкций лучше избегать.Перепишите их, чтобы они были однозначными. Любое предложение, вызывающее двусмысленность в умах ваших читателей, мешает им понять ваше сообщение.

Следует ли использовать запятую перед «for»?

В некоторых случаях «for» можно заменить на «потому что». В этом случае он следует правилам для «потому что», изложенным выше, то есть включать запятую перед «для» только тогда, когда глагол в независимом предложении, который предшествует ему, отрицается, и это может вызвать путаницу.

Следует ли использовать запятую перед «с»?

В некоторых случаях «поскольку» можно заменить на «потому что».В этом случае он следует правилам для «потому что», изложенным выше, т.е. включать только запятую перед «с», когда глагол в независимом предложении, который предшествует ему, отрицается, и это может вызвать путаницу.

Следует ли использовать запятую между двумя прилагательными?

Прилагательные — это слова, изменяющие такие существительные, как «старый», «красный», «жирный». Их действительно следует называть «adnouns», чтобы они соответствовали «наречиям». К сожалению, это не так, но это хороший способ думать о них.

Вы должны использовать запятую между двумя прилагательными, если они являются согласованными прилагательными.Координатные прилагательные — это два или более прилагательных, которые одинаково описывают одно и то же существительное.

При использовании координатных прилагательных вы можете ставить между ними «и», значение будет тем же. Точно так же вы можете поменять их порядок местами.

Например: Длинный металлический столб. «Длинный» и «металл» — оба прилагательных, описывающих существительное «шест»: я мог бы написать «длинный шест» или «металлический столб». Я также мог написать «длинный металлический шест», «металлический и длинный шест» и «металлический длинный шест». Они могут звучать немного странно, но смысл сохраняется.

Накопительные прилагательные основаны друг на друге и не могут быть переупорядочены или разделены с помощью «и», например: ярко-желтый пиджак . Это не может быть «ярко-желтый пиджак» или «желтый яркий пиджак».

Поскольку прилагательные-координаты одинаково важны, они разделяются запятыми. Накопительные прилагательные не одинаково важны, поэтому они не разделяются запятыми. Используйте запятую для разделения двух прилагательных только в том случае, если вы можете написать там «и» и сохранить то же значение.

Правильно: Длинный металлический столб торчал из земли.

Неправильно: Длинный металлический столб торчал из земли.

Правильно: Ярко-желтый пиджак выглядел потрясающе.

Неправильно: Яркий желтый пиджак выглядел потрясающе.

Вы всегда ставите запятую после предложной фразы?

Вступительная предложная фраза создает сцену для основной фразы. Часто это связано со временем или местом, например.грамм. Утром или В 2018 году . Вступительная предложная фраза начинается с предлога (такие слова, как на , на , после , перед ).

Для коротких вводных фраз (менее четырех слов) вы можете добавлять запятую или нет. Для более длинных фраз вы всегда должны использовать запятую.

Краткая предложная фраза:

Правильно: Утром пойдем в зоопарк.

Правильно: Утром пойдем в зоопарк.

Более длинная фраза:

Правильно: Утром в день своего рождения Робби хотел пойти в зоопарк.

Неправильно: Утром в день своего рождения Робби хотел пойти в зоопарк.

Примечание: вы также можете встретить эти предложные фразы в середине предложений после союза, например Он лег спать, а утром хотел пойти в зоопарк. Для них вы должны следовать тем же правилам, как если бы они стояли в начале предложения.

Что следует использовать в фразе причастия или герундии: запятую?

Фразы причастия — это фразы, которые изменяют существительное или местоимение. Они добавляют дополнительный контекст. Вот пара примеров:

Пример: Идя по магазинам, увидел своего двоюродного брата.

Пример: Расстроенный двоюродным братом, он пошел домой.

Пример: Франк, в надежде на повышение, подали заявку на эту должность.

Пример: Анна подала заявку на роль, в надежде получить повышение .

Пример: Кэти шла домой, устала от тяжелого рабочего дня в офисе .

Здесь вы можете увидеть две формы причастной фразы:

  • Причастие настоящего времени (всегда заканчивается -ing ), например идет , надеется .

  • Причастия прошедшего времени (часто заканчивающиеся -ed , но иногда нерегулярные), например устал , расстроен .

Примечание: иногда фразы причастия могут быть замаскированы, если спереди есть наречие, например.грамм. Отчаянно ища убежища, он вбежал в здание.

Для фраз с причастием необходимо знать следующие правила запятых:

  • Для причастных фраз перед основным предложением ставьте запятую после причастной фразы.

  • Для причастных фраз в середине предложения фраза требует запятых как до, так и после нее.

  • Для причастных фраз после основного предложения ставьте запятую перед причастной фразой.

Нужна ли мне запятая, если я опускаю слово по стилистическим причинам?

Иногда при письме мы пропускаем слова по стилистическим причинам. Эта пропущенная запятая часто встречается при использовании параллельных структур, например, двух предложений одинаковой формы.

Пример: Я любил играть в теннис; мой брат [любил] волейбол.

Правильно: Я любил играть в теннис; мой брат, волейбол.

Неправильно: Я любил играть в теннис; мой брат волейбол.

Нам также необходимо включить запятую пропускания, когда мы удалили координирующее соединение (обычно «и»). Эта конструкция довольно редкая.

Пример: Я открыл багажник [и] увидел запасное колесо.

Правильно: Открыл багажник, увидел запаску.
Неправильно: Я открыл багажник, увидел запаску.

Правильно: Кэрри изобразила его наклоненную голову, [а] затем рассмеялась.

Неправильно: Кэрри изобразила его наклоненную голову [и] затем рассмеялась.

Нужна ли вам запятая после инфинитивной фразы наречия?

Инфинитивные фразы начинаются с инфинитива (от до + простая форма глагола), например , чтобы быть лучше , , чтобы выиграть в теннис , , чтобы сэкономить .

Инфинитивные фразы могут использоваться в предложении как существительные, прилагательные или наречия. С точки зрения запятой вам нужно беспокоиться только о тех, которые работают как наречия. Они часто встречаются в начале предложения, но не в теме.

Пример: Чтобы быть лучшим, вы должны практиковаться.

Пример: Чтобы узнать больше, подпишитесь на нашу рассылку новостей.

Когда наречивая инфинитивная фраза вводит главное предложение, вы всегда должны ставить после него запятую:

Правильно: Чтобы быть лучшим, нужно практиковаться.
Неправильно: Чтобы быть лучшим, нужно практиковаться.

Но будьте осторожны, чтобы фраза не использовалась как существительное. Никогда не ставьте запятую после наречной фразы, когда непосредственно следует «есть» или «было»:

Правильно: Его цель — быть лучшим.

Неправильно: Его цель — быть лучшим.

Когда наречивая инфинитивная фраза встречается в середине предложения, вы должны заключить ее в запятую. В данном случае он действует как прерыватель:

Правильно: Костюм, честно говоря, ему подошел.

Неправильно: Честно говоря, масть ему шла.

Неправильно: Масть, честно говоря, ему шла.

Неправильно: Честно говоря, масть ему шла.

Когда наречивая инфинитивная фраза завершает главное предложение, вы не должны использовать запятую перед ним:

Правильно: Честно говоря, костюм ему подходил.

Неправильно: Честно говоря, масть ему шла.

Следует ли использовать запятую в конце цитаты перед закрывающей кавычкой?

В американском английском следует всегда помещать запятую или точку в кавычки. При использовании в Великобритании вы можете выбрать.Большинство руководств по стилю, таких как Modern Language Association (MLA), Associated Press (AP) и The Chicago Manual of Style (Чикаго), предлагают американское правило. Если вы не уверены, кто будет вашей аудиторией, лучше всегда помещать запятые в кавычки. Таким образом, вас никогда не сочтут неправым.

Правильно: «Я пойду позже», — сказала Мэри.

Неправильно в США: «Я пойду позже», — сказала Мэри.

Неправильно в США: «Я пойду позже», — сказала Мэри.

Следует ли использовать запятую перед открывающей кавычкой?

Когда вы включаете цитируемый материал или диалог в предложение, вы должны начинать его с запятой, если только он не вписывается в ход предложения, например Президент сказал, что «дымящегося ружья» не обнаружено.

В этих случаях предложение было бы синтаксически правильным без кавычек, и вы просто используете кавычки, чтобы показать, что цитата является прямой цитатой.Часто в этом сценарии цитате будет предшествовать «то», например Он сказал, что «страна будет продолжать расти».

В противном случае вы должны использовать запятую перед открывающими кавычками, например Сандра крикнула: «Что тебе нужно от магазина?»

Стоит ли ставить запятую перед «каким»?

Чтобы понять, следует ли использовать запятую перед или , нам необходимо понимать разницу между ограничительным и неограничивающим предложением.

Ограничительная оговорка — это оговорка, удаление которой изменит смысл предложения. Это необходимо для понимания смысла предложения. В США во многих руководствах по стилю предлагается использовать «that» вместо «which» для ограничительных положений, например Фрукт, который мы купили, был вкусным.

Неограничивающая оговорка не меняет смысла предложения. Эта дополнительная информация используется с «which» и парой запятых перед предложением и после него:

Правильно: Фрукт, который всем показался вкусным, был моей лучшей идеей.

Неправильно: Фрукт, который всем показался вкусным, был моей лучшей идеей.

Неправильно: Фрукт, который всем показался вкусным, был моей лучшей идеей.

Неправильно: Фрукт, который всем показался вкусным, был моей лучшей идеей.

«Который» также может быть частью предложной фразы, например Команда , в которой мы играли , была отличной. Когда «which» появляется в предложной фразе, перед ним не должна ставиться запятая.Другие примеры того, что в предложной фразе — это «на каком» и «из чего».

Правильно: Игры, самая длинная из которых длилась два часа, были забавными.

Неправильно: Игры, самая продолжительная из которых длилась два часа, были забавными.

Правильно: Ситуация, в которой мы оказались, была забавной.

Неправильно: Ситуация, в которой мы оказались, была забавной.

Следует ли использовать запятую перед «which» в косвенном вопросе?

Когда вы используете «который» в начале косвенного вопроса, перед ним должна стоять запятая.

Правильно: Я спросил, что лучше?

Неправильно: Я спросил, что лучше?

Это похоже на правило использования запятой перед цитатой, поскольку вы можете представить косвенный вопрос, заключенный в кавычки.

Следует ли использовать запятую до и после аппозитива?

Прилагательный — это слово или фраза, которые помогают идентифицировать существительное. Часто прилагательное можно поменять местами на существительное, которое оно помогает описать.

Пример 1: Мануэль Пикон, бывший президент Франции , вчера посетил Великобританию.

Пример 2: Бывший президент Франции Мануэль Пикон вчера посетил Великобританию.

Обратите внимание, что в первом примере мы используем запятые вокруг аппозитива, а во втором — нет. В этом весь трюк. Если аппозитив важен для значения фразы, то у нас нет запятых, то есть в примере 2, если мы удалим «Мануэль Пикон», мы не знаем, о каком бывшем президенте Франции мы говорим.В примере 1 мы точно знаем, кто посетил Великобританию, поэтому мы добавляем запятые вокруг аппозитива, потому что это несущественно.

В некоторых случаях принять решение может быть непросто. Например, если я скажу: Моя сестра Мэри придет , тогда я могу использовать или не использовать запятые в зависимости от контекста. Если у меня несколько сестер и непонятно, какая из них придет без аппозитива, то мне не следует использовать запятые. Если у меня только одна сестра, я должен использовать запятые. Просто подумайте, неясно ли значение, если удаляется аппозитив, и если это так, не используйте запятые.

Следует ли использовать запятую перед «не»?

Запятые часто используются для выделения контрастирующего элемента в предложении. Эти контрастирующие элементы часто начинаются с «не»: например, Он выбрал зеленый, а не красный. , Это случилось ночью, а не днем.

Когда , а не начинает контрастирующую фразу, вы должны продолжить ее с запятой.

Не также может использоваться как простое прилагательное. В этом случае вы не должны использовать запятую перед , а не : e.грамм. Он недоволен. , Она не придет.

Следует ли использовать запятую перед «еще»?

Но можно использовать для начала контрастирующего элемента в предложении, например Ей было грустно, но ей стало легче.

Когда и используются для выделения контрастирующего элемента предложения, то перед ним должна стоять запятая, как в случае с , а не с .

Другие примеры контрастных элементов, которым должна предшествовать запятая:

Вы идете, не так ли?

Статуя казалась другой, почти живой.

Политик казался глупым, возможно, даже идиотским.

Этот последний пример показывает, что иногда контрастирующие элементы можно замаскировать с помощью наречия перед ними. Поэтому иногда вам, возможно, придется взглянуть на второе слово контрастирующего элемента, чтобы решить, нужно ли его ставить запятой.

Нужно ли использовать запятую с элементами списка?

Когда у нас есть список из трех или более элементов, мы используем запятую для разделения элементов в списке.Эта запятая известна как запятая в списке , например Я люблю рис, бобы и бананы.
Запятые в списке обычно можно заменить на «и» или «или», например Я люблю рис, бобы и бананы.

Запятые в списке позволяют разделять списки существительных, глаголов, прилагательных, зависимых предложений или даже целых предложений. Это может означать, что перед «и» может стоять запятая, за которой следует зависимое предложение, если это последний элемент в списке зависимых предложений. Некоторые авторы любят объединять предложения перечисляющими запятыми, например.грамм. Зашел, увидел пакет и открыл.

При использовании запятых в листинге запятая перед последним «и» или «или» является необязательной в зависимости от того, используете ли вы запятые Oxford или нет. Как использовать оксфордскую (или серийную) запятую.

Как использовать запятые с элементами в скобках?

Элемент в скобках — это добавляемый элемент предложения, который не является существенным для значения предложения. Он добавляет цвет к предложению, например Из всех соусов чили, которые я пробовала, , и я пробовала много , это мой любимый. или Некоторым людям, , которых я не буду называть , это не понравится.

Обычно перед и после элемента в скобках ставится запятая. Вместо этого вы можете использовать скобки или тире для отделения элемента в скобках от остальной части предложения.

Вот несколько примеров правильного использования запятых в скобках:

  • Мария, , хотя она из Испании , ненавидит паэлью.

  • Это, на мой взгляд , самый главный вопрос.

  • Самая большая проблема, , как вы увидите, , — это место, где мы будем хранить все дополнительные компоненты.

  • Праздники в Испании, из которых много , в основном религиозные.

Междометия, такие как «да» и «нет», обычно рассматриваются как элементы в скобках. Когда они появляются в начале предложения, за ними следует ставить запятую. Когда они стоят в конце предложения, им должна предшествовать запятая.

Следует ли использовать запятую между городом и страной / городом и государством?

В географических названиях с двумя или более элементами вы должны использовать запятую после каждого элемента. Это помогает читателю увидеть различные составные части адреса. Вы также должны использовать запятую после последнего элемента в имени, если он не стоит в конце предложения, и в этом случае вы должны использовать точку (или вопросительный знак, если это вопрос). например
В Оксфорде, Англия, полно умных людей?

Основные случаи, когда географические названия состоят из двух или более объектов:

  • между деревней / поселком / городом и государством, e.грамм. Я живу в Майами, Флорида.

  • между деревней / поселком / городом и деревней, например Я живу в Ливерпуле, Англия.

  • между округом и штатом, например Я живу в округе Кук, штат Иллинойс.

  • между округом и страной, например Я живу в Корнуолле, Англия.

  • между деревней / поселком / городом и регионом, например Я живу в Гарсингтоне, Оксфордшир.

  • между регионом и страной, e.грамм. Я живу в Табаско, Мексика.

Классическим примером может быть использование адреса в фрагменте текста, например Эрик Вимп, живущий по адресу 29 Acacia Road, Nuttytown, , ест банан, чтобы превратиться в бананамана.

Части адреса должны быть разделены запятыми, и после них должна стоять запятая, если она не стоит в конце предложения.

Следует ли использовать запятую до и после звательного падежа?

Звательный падеж — это когда вы обращаетесь к кому-то по имени, например.грамм. Передай соль, Мэри. или Ты принц, Гарри? или Мэг, ты здесь?

Вокативы обычно встречаются в начале или в конце предложения, но их можно включить и в середине предложения, например Какое у тебя звание, Гарри?

Голосовые слова всегда следует использовать с запятыми. Вот три правила использования запятых в словах:

  • используйте запятую после звательного падежа в начале предложения.

  • используйте запятую перед звательным падежом в конце предложения.

  • используйте запятую до и после звательного падежа в середине предложения.

Правильно: Что это, Фрэнк?

Неправильно: Что это за Фрэнк?

Правильно: Фрэнк, что это?

Неправильно: Фрэнк, что это?

Правильно: Что, Фрэнк, это?

Неправильно: Что это за Фрэнк?

Неправильно: Что, Фрэнк?

Неправильно: Что, Фрэнк, это?

В некоторых случаях вы можете использовать не имя для ссылки на них, а название или другое описание.Вот несколько примеров: сэр , мадам , мальчик , милый , милый , приятель , господа , ребята . например Рад видеть вас здесь сегодня, ребята.

При использовании звательного падежа в середине предложения убедитесь, что на самом деле вы не создаете соединение через запятую, соединяя два независимых предложения.

Правильно: Это здорово, Джо. Я люблю это.

Неправильно: Это здорово, Джо, мне это нравится.

Правильно: Нам это нравится, Луиза. Мы воспользуемся этим.

Неправильно: Нам это нравится, Луиза, мы воспользуемся этим.

Вам нужна запятая, чтобы отделять день от месяца и дату от года?

Когда вы пишете дату, вы должны использовать запятую, чтобы отделить день от месяца, а дату от года, например Он родился 8 октября 1977 года. или Сегодня вторник, 8 августа 2019 года.

Правильно: Я родился в субботу 8 октября 1977 года.

Неправильно: Я родился в субботу 8 октября 1977 г.

Неправильно: Я родился в субботу 8 октября 1977 года.

Неправильно: Я родился в субботу, 8 октября 1977 года.

Если сначала поставить день месяца, например 12 мая 2012 г. , то запятые в дате указывать не нужно.

Вам нужна запятая до или после «тоже»?

Тоже — наречие. Обычно это слово означает «дополнительно» или «также».«Я бы сказал, что« тоже »- одно из самых сложных слов, чтобы понять, следует ли вам использовать запятую или нет. Это действительно зависит, и многие редакторы будут придерживаться противоположных взглядов. С другой стороны, вы могли бы сказать, что это отличная новость, как и вы». Я никогда не ошибаюсь. Если вы хотите подчеркнуть «слишком», используйте запятую, но если это не так важно, вы можете избежать их использования.

Если в середине предложения стоит «слишком», то у вас должно быть либо две запятые, либо без запятых. Если у вас всего одна запятая до или после, это определенно неправильно.

Правильно: Мне тоже нравится быть с тобой. (курсив)

Правильно: Мне тоже нравится быть с тобой. (без выделения)

Неправильно: Мне тоже нравится быть с тобой.

Неправильно: Мне тоже нравится быть с тобой.

Правильно: Ты мне тоже нравишься. (курсив)

Правильно: Ты мне тоже нравишься. (без выделения)

Когда следует использовать запятую для разделения чисел?

В английском языке мы используем запятые в числах больше 999, чтобы разделить число и сделать его более понятным.Мы используем запятую каждую третью цифру справа.

Неправильно: На протест собралось более 50000 человек.
Правильно: На протест собралось более 50 000 человек.

Обратите внимание, насколько легче читать. Каждая третья цифра запятой иногда называется «разделителем тысяч». Убедитесь, что вы не добавили пробел по обе стороны от этой запятой.

Правильно: Мы пройдем 10 000 миль.

Неправильно: Мы пройдем 10 000 миль.

Неправильно: Мы пройдем 10 000 миль.

Неправильно: Мы пройдем 10 000 миль.

Когда в числе используется десятичная точка, мы никогда не помещаем запятую справа от десятичной точки. Некоторым людям нравится вместо этого использовать тонкие промежутки слева направо.

Правильно: Значение Пи составляет 3,14159 с точностью до пяти десятичных знаков.

Правильно: Значение Пи составляет 3,14 159 с точностью до пяти десятичных знаков.

Неправильно: Значение Пи равно 3.141,59 с точностью до пяти десятичных знаков.

Неправильно: Значение Пи составляет 3,14 159 с точностью до пяти десятичных знаков.

Числа, не являющиеся суммами, например номера телефонов, номера домов и годы, обычно не имеют запятых внутри.

Это может сбивать с толку, так как многие другие страны (например, Испания) используют запятые в числах вместо десятичной точки, например 100,01 вместо 100,01 . В этих случаях вы можете увидеть точку вместо запятых или пробела, e.грамм. 1.000,01 или 1 000,01 вместо 1,000.01 .

Должен ли я использовать запятую до или после «пожалуйста» в предложении?

Если , пожалуйста, стоит в конце предложения, вам почти всегда следует использовать запятую перед ним. Единственное исключение — это когда вы используете его не для того, чтобы красиво спросить, а как часть предложения, например Вы можете делать, что хотите.

Правильно: Не могли бы вы помочь, пожалуйста?

Неправильно: Не могли бы вы помочь?

Правильно: Делай как хочешь.

Неправильно: Делайте, как вы, пожалуйста.

Когда , пожалуйста, используется в начале предложения, тогда вы можете использовать запятую в зависимости от того, хотите ли вы ее выделить.

Правильно: Не могли бы вы помочь? (курсив)

Правильно: Не могли бы вы помочь? (без выделения)

Пожалуйста, может появиться в середине предложения. Это довольно необычно. Это может выглядеть так:

  • часть фразы без запятых, e.грамм. Не забудьте сказать «пожалуйста» и «спасибо».
  • как глагол без запятых, например Он хочет доставить нам удовольствие.
  • после союза или в начале предложения, где вы должны использовать запятую после него, если хотите выделить его, например Можете идти, но будьте осторожны. или Если уходите, будьте осторожны.

Когда запятая не нужна?

Многие люди используют запятую там, где они естественным образом останавливаются в предложении.Хотя этот простой прием часто срабатывает, вы часто добавляете запятую там, где в этом нет необходимости. Добавление ненужных запятых в предложение может загромождать его и сделать его менее читаемым.
Вот еще несколько конкретных рекомендаций, когда вам не нужно использовать запятую:

Следует ли ставить вводную фразу запятой?

Когда следует использовать запятую перед координирующим союзом?

Нужна ли запятая после придаточного предложения?

Нужна ли запятая после причастной фразы?

Чтобы не использовать ненужные запятые, убедитесь, что вы знакомы со всеми правилами в этом
статья.

Мы что-нибудь пропустили? Мы постарались составить исчерпывающий список всех возможных случаев, когда вам может понадобиться запятая. Пожалуйста, дайте нам знать, если вы придумаете что-нибудь еще.

Пожалуйста, дайте ссылку на этот ресурс в своем блоге или на веб-странице, чтобы мы могли помочь как можно большему количеству людей разобраться в запятых.

Почему вам нужно использовать Oxford Comma

Самое интересное в написании — это использовать слова, чтобы рассказать историю. Они перемещаются по странице, наслаждаясь радостями того, что Морин наконец нашла своего Генри, вздрагивая, когда Ингрид обнаруживает свое третье мертвое тело за день, или оплакивая Карлоса по его потерянной матери.Но я здесь не для того, чтобы говорить о словах. Я здесь, чтобы воспевать пунктуацию; в частности, оксфордская запятая.

Бесплатное руководство: Хотите стать писателем? Получите здесь наше бесплатное руководство из 10 шагов, чтобы стать писателем и осуществить свою мечту уже сегодня. Щелкните здесь, чтобы мгновенно загрузить руководство.

Чтобы начать это правильно, вот наш любимый мем оксфордской запятой:

Что такое оксфордская запятая?

Большинство людей, которых я встречал, понятия не имеют, что такое оксфордская запятая, но, вероятно, вы использовали ее раньше.Что это? Этот знак препинания настолько фантастический, что хипстерская группа написала об этом песню.

Давайте понаблюдаем за оксфордской запятой в ее естественной среде обитания:

Пока Шон ждал, пока Кайл заберет китайца на ужин, он соскоблил краску с дверной рамы ванной, расположил свои книги по имени главного героя и дважды успешно напугал боксера соседа.

Оксфордская запятая против Гарвардской запятой против серийной запятой

Последняя запятая в приведенном выше предложении — это оксфордская запятая, также известная как порядковая запятая или гарвардская запятая.Его имя всегда претенциозно, и его цель всегда одна и та же: он стоит перед союзом (в данном случае «и») в списке.

Требуется ли оксфордская запятая?

Оксфордская запятая не обязательна.

Это гораздо более распространено в не журналистской прозе и довольно стандартно в США, но не часто используется в Великобритании, Австралии или Южной Африке.

Примеры запятых Oxford

Однако без него значения предложений могут полностью измениться.Например:

Аманда оказалась в Виннебаго со своим бывшим парнем, травником и детективом по домашним животным.

Аманда оказалась в Виннебаго со своим бывшим парнем, травником и детективом по домашним животным.

Одна запятая определяет разницу между неудобной поездкой с двумя людьми и потенциально веселой поездкой с четырьмя людьми. Убедитесь, что вы акцентируете внимание на рассказе, который хотите, чтобы люди прочитали.

ПРИМЕЧАНИЕ : Не любите оксфордскую запятую? Ознакомьтесь с нашим особенным мнением: «Почему оксфордская запятая претенциозна».

Нужна дополнительная помощь по грамматике? После того, как вы освоите оксфордскую запятую в разделе практики ниже, ознакомьтесь с нашим учебным пособием Грамматика 101. Вы тоже можете писать поп-песни о грамматических терминах!

Нужна дополнительная помощь по грамматике? Моим любимым инструментом, который помогает находить грамматические проблемы и даже создавать отчеты, помогающие улучшить мое письмо, является ProWritingAid . Работает с Word, Scrivener, Google Docs и веб-браузерами. Кроме того, не забудьте использовать мой код купона, чтобы получить скидку 25%: WritePractice25

Код купона: WritePractice25 »

ПРАКТИКА

Пишите в течение семи минут, используя для начала следующее предложение.Затем уделите еще семь минут, добавьте в подсказку оксфордскую запятую и напишите еще раз. Посмотрите, как меняется ваша история.

Подсказка: Джереми повернулся к Лесли, его сестре и полицейскому.

Загрузите пошаговое руководство и узнайте, как стать писателем уже сегодня.

У Лиз Буреман более чем здоровый интерес к правильной грамматической структуре, точному правописанию и недооценке точки с запятой. Когда она не составляет схемы предложений и не читает блоги о том, как ужасно написана серия «Сумерки», она редактирует для «Практики письма», вызывает проблемы в Денвере и играет на гитаре очень медленно и плохо.Вы можете следить за ней в Twitter (@epbure), где она больше пишет о музыке середины 90-х, чем пишет.

Использование запятых, точек с запятой и двоеточий в предложениях

Пунктуация в предложениях может быть сложной; однако, если вы знаете лишь некоторые из следующих правил, вы будете на пути к тому, чтобы стать безупречным писателем и корректором.

Правило: Используйте запятую между двумя длинными независимыми предложениями, когда их соединяют такие союзы, как и, или, но, для, ни .
Пример: Я покрасил весь дом, но она все еще шлифует полы.

Правило: Если оба предложения короткие, запятую можно опустить.
Пример: Я покрасил и отшлифовал.

Правило: Если у вас есть только одно предложение (одна пара подлежащее и глагол), вам обычно не нужна запятая перед союзом.
Пример: Я покрасил дом, но полы еще нужно отшлифовать.
В этом предложении два глагола, но только одно подлежащее, поэтому в нем только одно предложение.

Правило: Используйте точку с запятой, если у вас есть два независимых предложения, соединенных без союза.
Пример: Я покрасил дом; Мне еще нужно полы отшлифовать.

Правило: Также используйте точку с запятой, если у вас уже есть запятые в предложении для меньшего разделения, и вам нужна точка с запятой, чтобы показать большие разделения.
Пример: У нас была встреча с семьей из Солт-Лейк-Сити, штат Юта; Лос-Анджелес, Калифорния; и Олбани, Нью-Йорк.

Правило: Двоеточие используется для введения второго предложения, поясняющего первое предложение.
Пример: Мы установили такое ограничение: делайте домашнее задание перед просмотром телевизора.
Обратите внимание, что первое слово второго предложения не пишется с заглавной буквы. Следует ли использовать первое слово после двоеточия с заглавной буквы, зависит от книги стилей или руководящих принципов, которым вы следуете. Если у вас есть несколько предложений, следующих за предложением с двоеточием, и вы выделяете их маркером или иным образом перечисляете, использование заглавных букв и знаков препинания необязательно.Например, если каждый маркер или пронумерованный пункт представляет собой законченное предложение, вы можете использовать первое слово с заглавной буквы и заканчивать каждое предложение правильной конечной пунктуацией. Эмпирическое правило — быть последовательным.

Правило: Используйте двоеточие, чтобы ввести список, если нет вводных слов, таких как , а именно, например, т.е. предшествует списку.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.