Падеж слова него: Склонение личных местоимений 3 лица

Содержание

Склонение личных местоимений 3 лица

Правила и примеры правописания склонения личных местоимений 3 лица в русском языке.

После предлогов к местоимениям 3-го лица добавляется буква н, например: про них, под ним, между нею, через него.

И. п. – Именительный падеж, Р. п. – Родительный падеж, Д. п. – Дательный падеж, В. п. – Винительный падеж, Т. п. – Творительный падеж, П. п. – Предложный падеж

Таблица склонения личных местоимений 3 лица, примеры:









П
а
д
е
ж
Вопросы Предлоги Местоимения 3-го лица
Муж. род Жен. род Ср. род Мн. число
И. п. кто? что? Он Она Оно Они
Р. п. кого? чего? где? куда? откуда? Без, у, с, от, до, из, около, возле, подле, для Его (него) Её (неё) Его (него) Их (них)
Д. п. кому? чему? где? куда? К, по Ему (нему) Ей (ней) Ему (нему) Им (ним)
В. п. кого? что? где? куда? На, за, под, в, во, через, про Его (него) Её (неё) Его (него) Их (них)
Т. п. кем? чем? где? куда? Над, за, под, перед, с, со, между Им (ним) Ей (ней), ею (нею) Им (ним) Ими (ними)
П. п. о ком? о чём? где? В, о, об, на, при О нём О ней О нём О них

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Рейтинг:

( 2 Рейтинги )

Склонение личных местоимений по падежам. Единственное число

Добрый день, уважаемый студент!

Сегодня я хотела бы поговорить о склонении личных местоимений по падежам. Для начала рассмотрим таблицу личных местоимений единственного числа.









Падеж

Единственное число

Именительный

я

ты

он

она

Родительный

(у) меня

(у) тебя

(у) него,

его

(у) неё,

её

Дательный

мне,

ко мне

тебе,

к тебе

ему,

к нему

ей,

к ней

Винительный

меня,

на меня

тебя,

на тебя

его,

на него

её,

на неё

Творительный

мной (ою),

со мной

тобой,

с тобой

с ним

с нею,

с ней

Предложный

обо мне

о тебе

о нём

о ней

Как видно из таблицы, запомнить и применить это правило довольно сложно, но для начала надо запомнить на какой вопрос отвечает тот или иной падеж.

Именительный: Кто? Что?

Родительный: Кого? Чего?

Дательный: Кому? Чему?

Винительный: Кого? Что?

Творительный: Кем? Чем?

Предложный: О ком? о чём?

После того,как мы просклоняем местоимения по падежам, становится понятна одна из форм,как видно из таблицы, некоторые местоимения имеют 2 формы, например: «у неё/ её». Что же это значит и как правильно применить данную конструкцию в речи и письме? Давайте обратимся снова к примеру:

У неё красивая шляпа [u niyo krasivaya shlyapa] — she has a beautiful hat

— для начала определим падеж — у кого? — у неё. Это родительный падеж, т.к. именно этот вопрос соответствует данному падежу. По контексту предложения ясно,что красивая шляпа у какой-то женщины или девушки, возможно,что она сейчас эта шляпа на ней.

Сравните другое предложение:
Её шляпа лежит на столе [Iyo shlyapa lizhit na stale] — her hat is on the table.

В данном случае, «её» также относится к родительному падежу, но здесь, по смыслу мы можем определить,что шляпа принадлежит кому-то и она находится где-то.

Если в речи вы употребляете предлог перед местоимением «она», то необходимо употребить «у неё».

А вот,если мы хотим сказать,что, к примеру, какой-то предмет относится к местоимению «она», мы употребляем — «её»

Ручка её [ruchka iyo] — her pen (бабушки, девочки, мамы и так далее)

Следующее местоимение, которое вызывает интерес у иностранцев — это «тобой/ тобою»
Запомните, пожалуйста,что правильно говорить:

Я горжусь тобой [ya garzhus’ taboj] — i am proud of you

Однако в разговорной речи можно употреблять форму такую:

Я болен тобою [ya bolen taboyu] — i am crazy about you (Russian kind of idiom)

— данное предложение имеет переносный смысл,является своего рода идиомой,которая означает,что человек очень много думает о ком-то или настолько увлечен кем-то,что не может жить без него.

Склонение местоимений (таблица)

Склонение место­име­ний — это изме­не­ние слов этой части речи по падежам.

Большинство место­име­ний рус­ско­го язы­ка скло­ня­ют­ся, хотя неко­то­рые из них име­ют толь­ко фор­мы име­ни­тель­но­го паде­жа (некто), име­ни­тель­но­го и вини­тель­но­го паде­жа (нечто). Притяжательные место­име­ния «его», «её», «их» не изме­ня­ют­ся по паде­жам, чис­лам и родам. Это неиз­ме­ня­е­мые сло­ва. Местоимения «таков», «каков» име­ют грам­ма­ти­че­скую фор­му, как у крат­ких при­ла­га­тель­ных, и тоже не скло­ня­ют­ся, а толь­ко изме­ня­ют­ся по родам и числам:

  • каков    день, какова про­бле­ма, каково реше­ние, каковы дети;
  • таков    резуль­тат, такова дей­стви­тель­ность, таково дело, таковы итоги.

Местоимения, при­над­ле­жа­щие к раз­ным раз­ря­дам, име­ют свои осо­бен­но­сти скло­не­ния. Рассмотрим, как изме­ня­ют­ся по паде­жам место­име­ния раз­ных семан­ти­че­ских групп.

Склонение личных местоимений

При скло­не­нии у лич­ных место­име­ний пол­но­стью изме­ня­ет­ся грам­ма­ти­че­ская фор­ма сло­ва. Личные место­име­ния харак­те­ри­зу­ют­ся обра­зо­ва­ни­ем суп­пле­тив­ных форм:

  • я — у меня;
  • ты —  с тобой;
  • мы — от нас;
  • они — их.
  Единственное чис­ло Множественное чис­ло
И.п. я ты он, оно она мы вы они
Р.п. меня тебя его её нас вас их
Д.п. мне тебе ему ей нам вам им
В.п. меня тебя его её нас вас их
Т.п. мной
(мною)
тобой
(тобою)
им ею нами вами ими
П.п. обо мне о тебе о нём о ней о нас о вас о них

Морфологической зако­но­мер­но­стью явля­ет­ся то, что в падеж­ных фор­мах с пред­ло­га­ми у место­име­ний 3 лица един­ствен­но­го и мно­же­ствен­но­го чис­ла появ­ля­ет­ся началь­ное «н»:

  • он — у него, к нему, воз­ле него;
  • она — у неё, к ней, мимо неё;
  • оно — с ним, перед ним, око­ло него;
  • они — с ними, к ним, воз­ле них.

Склонение возвратного местоимения

Возвратное место­име­ние «себя» ука­зы­ва­ет, что дей­ствие направ­ле­но на само­го про­из­во­ди­те­ля дей­ствия. Исходя из это­го зна­че­ния, отме­тим, что в пара­диг­ме скло­не­ния его грам­ма­ти­че­ской осо­бен­но­стью явля­ет­ся отсут­ствие фор­мы име­ни­тель­но­го падежа:

Падежи Возвратное место­име­ние Примеры
И. п.
Р. п. себя не слы­шишь (кого?) себя
Д. п. себе пой­ду (к кому?) к себе
В. п. себя вижу (кого?) себя
Т. п. собой (-ою) любу­юсь (кем?) собой
П. п. о себе сооб­щу (о ком?) о себе

Склонение притяжательных местоимений

Притяжательные место­име­ния «мой», «твой, «наш», «ваш», свой» ука­зы­ва­ют на при­над­леж­ность при­зна­ка пред­ме­та и заме­ща­ют в речи име­на при­ла­га­тель­ные. В свя­зи с этим зна­че­ни­ем по грам­ма­ти­че­ским при­зна­кам они сход­ны со сло­ва­ми этой части речи и изме­ня­ют­ся по паде­жам, чис­лам и родам как прилагательные.

Запомним, что при­тя­жа­тель­ные место­име­ния «его», «её», «их» — неиз­ме­ня­е­мые слова.

Падежи Единственное чис­ло Множественное чис­ло
Муж. род Ср. род Жен. род
И. п. мой
твой
наш
ваш
свой
мое
твое
наше
ваше
свое
моя
твоя
наша
ваша
своя
мои
твои
наши
ваши
свои
Р. п. мое­го
твоего
нашего
вашего
своего
моей
твоей
нашей
вашей
своей
моих
твоих
наших
ваших
своих
Д. п. мое­му
твоему
нашему
вашему
своему
моей
твоей
нашей
вашей
своей
моим
твоим
нашим
вашим
своим
В. п. мое­го (мой)
тво­е­го (твой)
наше­го (наш)
ваше­го (ваш)
сво­е­го (свой)
мою
твою
нашу
вашу
свою
моих (мои)
тво­их (твои)
наших (наши)
ваших (ваши)
сво­их (свои)
Т. п. моим
твоим
нашим
вашим
своим
моей
твоей
нашей
вашей
своей
мои­ми
твоими
нашими
вашими
своими
П. п. о моем
о твоем
о нашем
о вашем
о своем
о моей
о твоей
о нашей
о вашей
о своей
о моих
о твоих
о наших
о ваших
о своих

Склонение вопросительных местоимений

Местоимения-существительные «кто?» и «что?» изме­ня­ют­ся толь­ко по падежам.

  • и. п. кто? что?
  • р. п. кого? чего?
  • д. п. кому? чему?
  • в. п. кого? что?
  • т. п. кем? чем?
  • п. п. о ком? о чём?

Местоимения-прилагательные «какой?», «кото­рый?», «чей?» изме­ня­ют­ся по паде­жам, родам и чис­лам. Местоимение «каков?» не склоняется.

Чей? Какой? Который? Кто? Что? Сколько?
Единственное чис­ло Множественное чис­ло
Муж. род Ср. род Жен. род
И. п. чей?
какой?
который?
чье?
какое?
которое?
чья?
какая?
которая?
чьи?
какие?
которые?
кто?
что?
сколь­ко?
Р. п. чье­го?
какого?
которого?
чьей?
какой?
которой?
чьих?
каких?
которых?
кого?
чего?
сколь­ких?
Д. п. чье­му?
какому?
которому?
чьей?
какой?
которой?
чьим?
каким?
которым?
кому?
чему?
сколь­ким?
В. п. чей? (чье­го?)
какой? (како­го?)
кото­рый? (кото­ро­го?)
чьё?
какое?
которое?
чью?
какую?
которую?
чьи? (чьих?)
какие? (каких?)
кото­рые? (кото­рых?)
кого?
что?
сколь­ко?
(сколь­ких?)
Т. п. чьим?
каким?
которым?
чьей?
какой?
которой?
чьи­ми?
какими?
которыми?
кем?
чем?
сколь­ки­ми?
П. п. о чьем?
о каком?
о котором?
о чьей?
о какой?
о которой?
о чьих?
о каких?
о которых?
о ком?
о чем?
о сколь­ких?

Склонение отрицательных местоимений

Отрицательные место­име­ния скло­ня­ют­ся так же, как и вопро­си­тель­ные место­име­ния, от кото­рых они обра­зо­ва­ны с помо­щью при­ста­вок и суффиксов:

  • кто — никто;
  • что — кое-что;
  • какой — никакой;
  • чей — ничей.

Отрицательные место­име­ния «нече­го» и «неко­го» не име­ют фор­мы име­ни­тель­но­го паде­жа.

    Единственное чис­ло Множественное чис­ло
Муж. род Жен. род Ср. род
И. п. никто
ничто
ника­кой
ничей
ника­кая
ничья
ника­кое
ничье
ника­кие
ничьи
Р. п. нико­го
ничего
ника­ко­го
ничьего
ника­кой
ничьей
ника­ко­го
ничьего
ника­ких
ничьих
Д. п. нико­му
ничему
ника­ко­му
ничьему
ника­кой
ничьей
ника­ко­му
ничьему
ника­ким
ничьим
В. п. нико­го
ничто
никакого/никакой
ничьего/ничей
ника­кую
ничью
ника­кое
ничье
никаких/никакие
ничьих/ничьи
Т. п. никем
ничем
ника­ким
ничьим
ника­кой
ничьей
ника­ким
ничьим
ника­ки­ми
ничьими
П. п. ни о ком
ни о чем
ни о каком
ни о чьем
ни о какой
ни о чьей
ни о каком
ни о чьем
ни о каких
ни о чьих

Склонение неопределенных местоимений

Неопределенные место­име­ния «кто-то», «что-то», «кто-нибудь», «что-нибудь» и пр. изме­ня­ют­ся толь­ко по паде­жам. Местоимение «некто» не скло­ня­ет­ся. Местоимение «нечто» име­ет фор­му име­ни­тель­но­го и вини­тель­но­го падежа.

Падежи Неопределенные местоимения-существительные
И. п. кое-кто, кто-либо, кое-что, что-то
Р. п. кое у кого, кого-либо, кое-чего, чего-то
Д. п. кое-кому, кому-либо, кое-чему, чему-то
В. п. кое-кого, кого-либо, кое-что, что-то
Т. п. кое с кем, кем-либо, кое с чем, чем-то
П. п. кое о ком, о ком-ибо, кое о чём, о чём-то

Склонение определительных местоимений

Определительные место­име­ния заме­ща­ют име­на при­ла­га­тель­ные. Они изме­ня­ют­ся по родам, чис­лам и паде­жам как сло­ва этой само­сто­я­тель­ной части речи.

Падежи Единственное чис­ло Множественное чис­ло
Муж. род Ср. род Жен. род
И. п. весь
сам
любой
другой
все
само
любое
другое
вся
сама
любая
другая
все
сами
любые
другие
Р. п. все­го
самого
любого
другого
всей
самой
любой
другой
всех
самих
любых
других
Д. п. все­му
самому
любому
другому
всей
самой
любой
другой
всем
самим
любым
другим
В. п. весь (все­го)
самого
любой (любо­го)
дру­гой (дру­го­го)
все
само
любое
другое
всю
саму
любую
другую
все (всех)
самих
любые (любых)
дру­гие (дру­гих)
Т. п. всем
самим
любым
другим
всей (всею)
самой (самою)
любой (любою)
дру­гой (дру­гою)
все­ми
самими
любыми
другими
П. п. обо всем
о самом
о любом
о другом
обо всей
о самой
о любой
о другой
обо всех
о самих
о любых
о других

Склонение указательных местоимений

Указательные место­име­ния «этот»,»тот», «такой» изме­ня­ют­ся по родам, чис­лам и падежам.

Местоимения «столь­ко, «столько-то» изме­ня­ют­ся толь­ко по падежам.

Местоимение «таков» не склоняется.

Падежи Единственное чис­ло Множественное чис­ло
Муж. род Ср. род Жен. род
И. п. этот
тот
такой
таков
это
то
такое
таково
эта
та
такая
такова
эти
те
такие
таковы
свои
столь­ко
Р. п. это­го
того
такого
этой
той
такой
этих
тех
таких
столь­ких
Д. п. это­му
тому
такому
этой
той
такой
этим
тем
таким
столь­ким
В. п. это­го (этот)
того (тот)
тако­го (такой)
это
то
такое
эту
ту
такую
этих (эти)
тех (те)
таких (такие)
столь­ких
(столь­ко)
Т. п. этим
тем
таким
этой (этою)
той (тою)
такой (такою)
этим
теми
такими
столь­ки­ми
П. п. об этом
о том
о таком
об этой
о той
о такой
об этих
о тех
о таких
о столь­ких

Скачать ста­тью: PDF

Склонение личных местоимений / Личные местоимения / Местоимение / Морфология и морфологический разбор / Справочник по русскому языку для начальной школы

  1. Главная
  2. Справочники
  3. Справочник по русскому языку для начальной школы
  4. Морфология и морфологический разбор
  5. Местоимение
  6. Личные местоимения
  7. Склонение личных местоимений

Личные местоимения изменяются по падежам и числам, а местоимения 3-го лица изменяются еще и по родам. При этом изменяется не только окончание, а все слово. Изменение слов по падежам, числам, родам и есть склонение.

Склонение местоимений 1-го лица

К местоимениям 1-го лица относятся я, мы. Местоимения 1-го лица изменяются по падежам и числам, категории рода они не имеют. При склонении происходит образование новых форм слова — я, мне, мной.

Образец склонения местоимений 1-го лица:

Падеж Вопросы Единственное число Множественное число
И. п. кто? я мы
Р. п. кого? меня, у меня нас, у нас
Д. п. кому? мне, ко мне нам, к нам
В. п. кого? меня, про меня нас, про нас
Т. п. кем? мной, со мной нами, с нами
П. п. о ком? обо мне о нас

Обрати внимание, что предлоги к, с, перед, стоящие перед местоимением я употребляются с буквой о на конце: ко мне, со мной, передо мной.

 

Склонение местоимений 2-го лица

К местоимениям 2-го лица относятся: ты, вы. Местоимения 2-го лица изменяются по падежам и числам, рода у них нет. При склонении присходит изменение формы слова —  ты, тебя, тобой и т.д.

Образец склонения местоимений 2-го лица:

Падеж Вопросы Единственное число Множественное число
И. п. кто? ты вы
Р. п. кого? тебя, у тебя вас, у вас
Д. п. кому? тебе, к тебе вам, к вам
В. п. кого? тебя, про тебя вас, про вас
Т. п. кем? тобой, за тобой вами, за вами
П. п. о ком? о тебе о вас

Обрати внимание, что при склонении местоимений 2-го лица наблюдается чередование гласных: тебя, тобой.

 

Склонение местоимений 3-го лица

К местоимениям 3-го лица относятся: он, она, оно, они. Местоимения 3-го лица изменяются по родам, падежам и числам. При склонении образуются новые формы — он, ему, им.

Образец склонения местоимений 3-го лица:

Падеж Вопросы Единственное число Множественное число
муж. род жен. род ср. род
И. п. кто? что? он она оно они
Р. п. кого? чего? его, у него её, у неё его, у него их, у них
Д. п. кому? чему? ему, к нему ей, к ней ему, к нему им, к ним
В. п. кого? что? его, про него ее, про нее его, про него их, про них
Т. п. кем? чем? им, с ним ей, с ней им, с ним ими, с ними
П. п. о ком? о чём? о нём о ней о нём о них

Обрати внимание, что формы склонения местоимений 3-го лица мужского и среднего рода совпадают во всех падежах, кроме именительного.

Запомни, что при употреблении предлога перед местоимениями 3-го лица в косвенных падежах, к местоимениям в начале добавляется буква н: у него, для нее, про них (сравни без предлога: его, ее, их).

 

Поделись с друзьями в социальных сетях:

Советуем посмотреть:

Личные местоимения

Морфологический разбор местоимения

Части речи

Имя существительное

Имя прилагательное

Имя числительное

Местоимение

Глагол

Наречие

Частица

Союз

Предлог

Морфология и морфологический разбор



Правило встречается в следующих упражнениях:

2 класс


Упражнение 50,
Канакина, Горецкий, Учебник, часть 2

3 класс


Упражнение 296,
Бунеев, Бунеева, Пронина, Учебник, часть 2


Упражнение 297,
Бунеев, Бунеева, Пронина, Учебник, часть 2


Упражнение 4,
Бунеев, Бунеева, Пронина, Учебник, часть 2


Упражнение 3,
Бунеев, Бунеева, Пронина, Учебник, часть 2


Упражнение 4,
Исаева, Бунеев, Рабочая тетрадь


Упражнение 7,
Исаева, Бунеев, Рабочая тетрадь


Упражнение 8,
Исаева, Бунеев, Рабочая тетрадь

4 класс


Упражнение 124,
Канакина, Горецкий, Учебник, часть 2


Упражнение 127,
Канакина, Горецкий, Учебник, часть 2


Упражнение 305,
Канакина, Горецкий, Учебник, часть 2


Упражнение 74,
Канакина, Рабочая тетрадь, часть 2


Упражнение 81,
Канакина, Рабочая тетрадь, часть 2


Упражнение 82,
Канакина, Рабочая тетрадь, часть 2


Упражнение 122,
Климанова, Бабушкина, Учебник, часть 2


Упражнение 31,
Полякова, Учебник, часть 1


Упражнение 35,
Полякова, Учебник, часть 1


Упражнение 37,
Полякова, Учебник, часть 1

5 класс


Упражнение 112,
Ладыженская, Баранов, Тростенцова, Григорян, Кулибаба, Учебник, часть 1


Упражнение 113,
Ладыженская, Баранов, Тростенцова, Григорян, Кулибаба, Учебник, часть 1


Упражнение 114,
Ладыженская, Баранов, Тростенцова, Григорян, Кулибаба, Учебник, часть 1


Упражнение 367,
Александрова, Рыбченкова, Глазков, Лисицин, Учебник, часть 2

6 класс


Упражнение 433,
Ладыженская, Баранов, Тростенцова, Григорян, Кулибаба, Учебник, часть 2


Упражнение 438,
Ладыженская, Баранов, Тростенцова, Григорян, Кулибаба, Учебник, часть 2


Упражнение 439,
Ладыженская, Баранов, Тростенцова, Григорян, Кулибаба, Учебник, часть 2

7 класс


Упражнение 362,
Ладыженская, Баранов, Тростенцова, Григорян, Кулибаба, Александрова, Учебник


© budu5.com, 2021

Пользовательское соглашение

Copyright







статьи о Турции, курсы турецкого языка







Основной падеж

ben
бен
я

sen
сен
ты

о
о
он, она, оно

biz
биз
мы

siz
сиз
вы

onlar
онлар
они

Родительный падеж

benim
беним
мой, моя

senin

сенин

твой, твоя

onun

онун

его, ее

bizim

бизим

наш, наша

sizin сизин ваш

onların
онларын
их

Дательный падеж

bana банамне, ко мне

sana санатебе. у тебя

ona она ему,ей, к нему, к ней

bize бизе нам,к нам

size сизевам, к вам

onlara онлара им, к ним

Местный падеж

bende
бенде
у меня

sende
сенде

у тебя

onda
онда
у него (у нее)

bizde

бизде
у нас

sizde
сизде
у вас

onlarda

онларда

у них

Исходный падеж

benden бенден
от меня

senden сенден

от тебя

ondan
ондан

от него

bizden

бизден


от нас

sizden сизден

от вас

onlardan

онлар
дан
от них

Винительный падеж

beni

бени

меня

seni
сени
тебя

onu

ону
его (ее)

bizi
бизи

нас

sizi
сизи

вас

onları онлары
их

Родительный падеж в английском языке. Genitive in English

Часто нам нужно сказать, кому или чему принадлежит какой-то объект, вещь:

ножка стола, обложка книги, голос ребёнка, мамина сумка, папина машина, телефон коллеги и т.д.

Для этого в английском есть два способа.

Способ 1. Если существительное, которому что-то принадлежит (оно отвечает на вопрос «чего?»), неодушевлённое, означает предмет, то используем предлог of:

income of the company – доход компании

center of the city – центр города

leg of the table – ножка стола

a bottle of white wine – бутылка белого вина

a glass of water – стакан воды

a slice of cheese – ломтик сыра

Однако, из этого правила есть много исключений, для которых используется второй способ.

Также мы можем употреблять этот вариант с одушевлёнными существительными, если после стоит фраза, поясняющая, кто этот человек.

The bike of the boy who was my best friend. – Велосипед мальчика, который был моим лучшим другом.

The voice of the woman who I met yesterday at a theater. – Голос женщины, с которой я познакомился вчера в театре.

Отличие английского языка от русского состоит в его краткости. Несмотря на то, что предлог of является грамматически верным, носитель, скорее всего, воспользуется именно вторым способом для показания принадлежности.

Кроме того, из этого правила есть много исключений, для которых используется именно второй способ.

Способ 2. Если существительное одушевлённое (кого?), то к нему в конце прибавляется ‘s (апостроф и буква s):

mother’s bag – мамина сумка

granddad’s slippers – дедушкины тапочки

colleague’s pone – телефон коллеги

Masha’s pencils – Машины карандаши

my director’s computer – компьютер моего директора

your father’s car – машина твоего отца

our neighbour’s grass-mower – газонокосилка нашего соседа

children’s toys – игрушки детей

mother-in-law’s advice – совет тёщи / свекрови

Kate and Mark’s house – дом Кейт и Марка

Если существительное стоит во множественном числе и имеет окончание -s (стандартный случай), то прибавляем только апостроф ‘:

students’ project – проект студентов

my parents’ house – дом моих родителей

Если слово оканчивается на -s в единственном числе, то добавляем к нему либо ‘s, либо только ‘, но обязательно произносим окончание [iz]:

Charles’ wife = Charles’s wife – жена Чарльза

that actress’ dress = that actress’s dress – платье той актрисы

Исключения из первого случая (of) – неодушевлённые существительные, которые могут употребляться с ‘s:

время – year (год), month (месяц), day (день), hour (час), minute (минута) и т.д.:

an hour’s walk – часовая прогулка

at one mile’s distance – на расстоянии в одну милю

a month’s holiday – месячный отпуск

части дня – night (ночь, вечер), day (день), morning (утро) и т.д.:

the night’s shadows – ночные тени

времена года – winter (зима), spring (весна), summer (лето), autumn (осень), названия месяцев:

the spring’s streams – весенние ручьи

summer’s days – летние дни

January’s frosts – январские морозы

расстояние – mile (миля), kilometer (километр), meter (метр) и т.д.:

a mile’s distance – расстояние в одну милю

стоимость – five dollars (пять долларов) и т.д.:

five dollar’s worth – стоимостью в пять долларов

cлова world (мир), earth (земля), nature (природа), continent (континент), названия континентов:

nature’s beauty – красота природы

Africa’s future – будущее Африки

звёзды, планеты, моря, океаны и их названия – moon (луна), sun (солнце), water (вода), ocean (океан) и т.д.:

the moon’s surface – поверхность луны

the ocean’s roar – рев океана

water’s temperature – температура воды

Saturn’s rings – кольца Сатурна

географические имена собственные, т.е. названия городов, стран, гор и т.д., сами слова country (страна), city (город), town (город), mountain (гора) и т.д.:

New York’s life – жизнь Нью Йорка

Mont Blanc’s peak – вершина Монблана

country’s treasures – сокровища страны

Canada’s population – население Канады

сообщества людей – party (партия), army (армия), family (семья), crew (команда), society (общество), nation (нация), government (правительство) и т.д.:

party’s policy – политика партии

their family’s pride – гордость их семьи

the society’s members – члены общества

the nation’s wealth – богатство нации

газеты и организации:

the Guardian’s article – статья в «Гардиан»

Red Cross’s volunteers – добровольцы «Красного Креста»

машины, самолёты, суда и т.п. и их детали, сами слова ship (корабль), car (машина), boat (лодка) и т.д.:

ship’s name – название корабля

car’s speed – скорость машины

the plane’s engine – двигатель самолета

the steamer’s name – название парохода

слова today (сегодня), yesterday (вчера), tomorrow (завтра):

today’s lesson – сегодняшний урок

yesterday’s excursion – вчерашняя экскурсия

слова somebody (кто-то), someone (кто-то), nobody (никто) и т.д.:

It’s nobody’s business. – Это никого не касается.

somebody’s pen – чья-то ручка

прочие устоявшиеся фразы:

needle’s eye – игольное ушко

a pin’s head – булавочная головка

for order’s sake – порядка ради

for old acquaintance’s sake – ради старого знакомства

at a stone’s throw – в двух шагах

for pity’s sake – умоляю вас

at death’s door – на пороге смерти

at arm’s length – на расстоянии вытянутой руки

at a snail’s pace – черепашьим шагом

Хитрые падежи русского языка

Недавно наткнулся на упоминание того факта, что в русском языке существует больше падежей, чем те шесть, которые мы проходили в школе. Стал копать дальше и, в общем, насчитал их целых тринадцать. Это позволило мне глубже прочувствовать суть понятий падеж и склонение, и ещё сильнее полюбить русский язык.

Про шесть официальных падежей мы более-менее «всё знаем», поэтому сразу напишу про то, что мне удалось накопать про другие семь: количественно-отделительный, лишительный, ждательный, местный, звательный, превратительный и счётный. Комментировать всё буду без ссылок на источники, потому, что я их уже совершенно не помню; всю эту информацию можно по крупицам собрать, подсовывая Яндексу названия падежей и обращая внимание на то, чтобы в находимых местах речь шла о русском языке. Во всех рассуждениях буду использовать собственное чувство языка, поэтому абсолютной правильности обещать не могу, но надеюсь, что кому-то всё это будет интересно. Буду очень рад компетентным комментариям или просто мнениям сочувствующих.

Количественно-отделительный падеж является разновидностью родительного, в том смысле, что он отвечает на его же вопросы и указывает на некоторые из его функций. Иногда его можно легко заменить родительным, но иногда это будет звучать коряво. Например, вам предложить чашку (кого? чего?) чая или (кого? чего?) чаю? Обратите внимание, что из классических шести падежей форма «чаю» подпадает под дательный падеж (кому? чему?), но здесь она отвечает на вопрос родительного (кого? чего?). Некоторые скажут, что форма «чаю» звучит как-то архаично, по-деревенски. Не уверен, что это правда; я бы скорее сказал «чаю», чем «чая», либо вообще бы переформулировал предложение так, чтобы использовать винительный падеж («Чай будете?»). Вот другой пример: «задать жару». По-деревенски? Пожалуй, нет. А вариант «задать жара» режет слух. Ещё примеры: «налить соку», «прибавить ходу».

Лишительный падеж используется вместе с отрицанием глагола во фразах вроде «не знать правды» (но «знать правду»), «не иметь права» (но «иметь право»). Нельзя сказать, что в варианте с отрицанием мы используем родительный падеж, потому, что в некоторых случаях слова остаются в форме винительного: «не водить машину» (а не машины), «не пить водку» (а не водки). Этот падеж возникает только в том случае, если мы считаем, что каждой функции существительного должен соответствовать какой-то один конкретный падеж. Тогда лишительный падеж — это такой падеж, формы которого могут соответствовать формам родительного или винительного. Иногда они взаимозаменяемы, но в некоторых случаях нам заметно удобнее использовать только один из двух вариантов, что говорит в пользу лишительного падежа. Например «ни шагу назад» (подразумевает «не делать») звучит намного более по-русски, чем «ни шага назад».

Ждательный падеж — явление довольно сложное. Ждать (бояться, остерегаться, стесняться) мы можем кого-то или чего-то, то есть, вроде бы, должны использовать родительный падеж с этими глаголами. Однако иногда этот родительный падеж вдруг принимает форму винительного. Например, мы ждём (кого? чего?) письма, но (кого? что?) маму. А наоборот — «ждать письмо» или «ждать мамы» — как-то не по-русски (особенно, второе). Конечно, если эти формы считать допустимыми, то никакого ждательного падежа нет, просто с глаголом ждать (и его собратьями) можно использовать и родительный, и винительный падежи. Однако если эти формы допустимыми не признавать (к чему я, лично, склоняюсь), то возникает ждательный падеж, который для некоторых слов совпадает с родительным, а для некоторых — с винительным. В этом случае нам нужен критерий того, как склонять данное слово.

Попытаемся понять разницу между выражениями «ждать письма» и «ждать маму». Когда мы ждём письма, мы не ожидаем от письма никакой активности. Мы ждём не само письмо, а именно письма, доставки письма, пришествия письма, то есть какого-то явления, связанного с его появлением в нашем почтовом ящике. Письмо здесь играет пассивную роль. Но когда мы ждём маму, мы ждём не «доставки мамы таксистом до места нашей встречи», а именно саму маму, рассчитывая, что она поспешит прийти вовремя (при этом вполне возможно, что она воспользуется такси). То есть получается, что если объект, выраженный существительным, может влиять на собственное появление, то мы его ждём в форме винительного падежа (он будет «виноват», если опоздает), а если объект сам по себе ничего сделать не может, то мы его ждём уже в форме родительного. Возможно, это связанно с концепцией одушевлённости? Вполне может быть, так случается; например, в винительном падеже тоже есть схожий эффект — для неодушевлённых предметов во втором склонении он совпадает с именительным («сесть на стул»).

Местный падеж — самый понятный из всех особых падежей. Он есть, он используется каждым из нас, его формы очевидны, заменить другими словами их нельзя, и поэтому очень странно, что он не входит в школьный список. У предложного падежа можно выделить две функции (их больше, но мы это проигнорируем): указание на объект речи и указание на место или время действия. Например, можно говорить о (ком? чём?) площади, и можно стоять на (ком? чём?) площади, думать о (ком? чём?) комнате и находиться в (ком? чём?) комнате. Первый случай называется «изъяснительным падежом», а второй — «местным». У площади и комнаты эти формы не зависят от функции. А вот, например, у носа, леса, снега, рая, года — зависят. Мы говорим о носе, но выходные у нас на носу; думаем о годе, но день рождения только раз в году. Гулять в лесе нельзя, можно только в лесу.

Самое забавное, что здесь падежом управляет не предлог, а именно смысл. То есть если мы придумаем конструкцию с предлогом «в», когда нахождение в соответствующем месте не будет иметься в виду, нам обязательно захочется воспользоваться изъяснительным, а не местным падежом. Например, «я знаю толк в лесе». Если сказать «я знаю толк в лесу», то сразу кажется, что ты знаешь толк только, когда находишься в лесу, и, к тому же, забыл сказать, в чём же именно ты знаешь толк.

Звательный падеж используется при обращении к объекту, выраженному существительным. В разных источниках приводятся две группы примеров. Одна группа включает краткие формы имён, используемые только при обращении (Вась, Коль, Петь, Лен, Оль) и ещё некоторые слова (мам, пап). Другая группа включает устаревшие (жено) или религиозные (боже, господи) формы обращений. Мне не нравится идея считать это падежом, поскольку мне не кажется, что полученное в результате слово вообще является именем существительным. Поэтому же, кстати, притяжательный падеж в русском языке не является падежом, так как слова «Васин» или «мамин» являются не существительными, а прилагательными. Но что за часть речи тогда «Оль»? Я где-то встречал мнение, что это междометие, и, пожалуй, я соглашусь с этим. Действительно, «Оль» отличается от «эй» лишь тем, что оно образовано от имени «Оля», но по сути является всего лишь возгласом, направленным на привлечение внимания.

Превратительный падеж (он же включительный) используется во фразах вроде «пошёл в космонавты» или «баллотировался в президенты». В школе нам говорили, что все падежи кроме именительного — косвенные, однако это упрощение; суть косвенности не совсем в этом. Слово ставится в один из косвенных падежей, когда оно не является подлежащим. В английском языке косвенный падеж только один, поэтому его иногда так и называют — «косвенный». Его формы отличаются от прямых только у нескольких слов (I/me, we/us, they/them и т. д.).

Если, анализируя фразу «он пошёл в космонавты», мы будет считать, что «космонавты» — это множественное число, то нам надо поставить это слово в винительный падеж, и получится, что «он пошёл в (кого? что?) космонавтов». Но так не говорят, говорят «он пошёл в космонавты». Однако это не именительный падеж по трём причинам: 1) перед «космонавтами» стоит предлог, которого не бывает у именительного падежа; 2) слово «космонавты» не является подлежащим, поэтому этот падеж должен быть косвенным; 3) слово «космонавты» в данном контексте не отвечает на вопросы именительного падежа (кто? что?) — не скажешь же «в кто он пошёл?», только «в кого он пошёл?». Следовательно, имеем превратительный падеж, который отвечает на вопросы винительного, но форма которого совпадает с формой именительного во множественном числе.

Счётный падеж возникает при использовании некоторых существительных с числительными. Например, мы говорим «в течение (кого? чего?) чáса», но «три (кого? чего?) часá, то есть используем не родительный, а особый, счётный падеж. В качестве другого примера называется существительное „шаг“ — якобы, „два шагá“. Но я бы, кажется, сказал „два шáга“, поэтому непонятно, насколько это корректный пример. Самостоятельную группу примеров составляют существительные, образованные от прилагательных. В счётном падеже они отвечают на вопросы прилагательных, от которых они произошли, причём во множественном числе. Например, „нет (кого? чего?) мастерской“, но „две (каких?) мастерских“. Обратим внимание, что использование множественного числа тут не оправдывается тем, что мастерских две, ведь когда у нас два стула мы говорим „два стула“, а не „два стульев“; множественное число мы используем лишь начиная с пяти.

Итого. Из всех этих хитрых падежей только местный и превратительный представляются мне полноценными. Ждательный тоже имеет некоторый смысл, поскольку ждать у моря „погоду“ мне не нравится. Количественно-отделительный и лишительный слишком скользкие и часто могут быть заменены родительным, поэтому их можно считать просто вариантами, предпочтительными в тех или иных случаях. Звательный я не готов считать падежом вообще, поскольку, как я уже сказал, мне не кажется, что „дядь“ — это существительное. Ну, а счётный, — чёрт его знает. Эффект с существительными, образованными от прилагательных, можно считать просто глюком языка, а пример с часом, вроде бы, только один.

Слово жертвы против вашего

Взвешивание слова жертвы против вашего

Преступления, связанные с насилием в семье, уникальны, потому что в суде самым убедительным доказательством иногда являются показания предполагаемой жертвы и обидчика. А когда слово жертвы противоречит твоему, защищаться труднее.

Неудивительно, что слово жертвы может показаться более правдоподобным судье и присяжным. К сожалению, многие люди воспользовались этой незначительной формой доказательства и выдвинули ложные обвинения в домашнем насилии, отправляя невинных людей в тюрьму в качестве мести.Чтобы помочь вам предотвратить это с вами, вот что вам нужно знать о словах жертвы в делах о домашнем насилии в Калифорнии.

Сложно доказать

Случаи домашнего насилия тяжелы для всех. Ответчику сложно защитить свои права. Жертве трудно давать показания против близких людей. Присяжным трудно слушать истории о домашнем насилии. И обвинению сложно представить достаточно доказательств, чтобы признать обвиняемого виновным.Вещественные доказательства часто отсутствуют. И если потерпевший не обратился за медицинской помощью, свидетельств травм может не быть. Такие факторы усложняют эти дела, что затрудняет борьбу с вашими обвинениями.

Каждый должен давать показания под страхом наказания за лжесвидетельство. Это означает, что они должны говорить правду, только правду, и понимать последствия совершения лжесвидетельства, что является серьезным федеральным правонарушением. Если вы подозреваете, что жертва лжет под присягой, вам следует проконсультироваться с опытным адвокатом по уголовным делам Калифорнии о том, что вы можете сделать.Ваши обвинения в домашнем насилии могут быть сняты, если вы сможете доказать, что потерпевший дал лжесвидетельство, но вам понадобится квалифицированный адвокат, который поможет вам в этом.

Тем не менее, вы должны честно рассказывать о взаимодействии между вами и жертвой. Но тем, кто сталкивается с ложными обвинениями в домашнем насилии, не так просто сказать, что вы этого не совершали. Если вы остановитесь на этом, скорее всего, вас осудят. Вам необходимо разработать стратегию защиты, что может быть сложно без веских доказательств. Давайте посмотрим, что вы можете предпринять, чтобы убедиться, что слово жертвы против вашего не приведет вас за решетку.

Обратиться за помощью к другим

Свидетели очень ценны в делах о домашнем насилии. Свидетелю не обязательно видеть физическую ссору, чтобы служить определенной цели в суде. Свидетелем мог быть сосед, который слышал крики или другие звуки по соседству. То же самое может сделать случайный прохожий, который случайно увидел драку у вас во дворе. Если вам нужно доказать, что жертва выдвигала ложные обвинения, свидетели могут стать вашим спасательным кругом.

Вам нужно будет найти свидетеля, который сможет дать показания против требований потерпевшего.Например, если жертва утверждала, что вы бросили в нее стул, разумно предположить, что ваш сосед слышал это. Если тогда ваш сосед мог сказать, что ничего не слышал из вашего дома, вы можете использовать его показания в качестве доказательства. Другой пример: жертва утверждала, что вы сломали ей руку, но случайный прохожий был свидетелем того, как жертва упала с лестницы вашего крыльца до того, как приехала полиция. Эти небольшие косвенные доказательства в сочетании с хорошо продуманным аргументом могут сработать, чтобы доказать, что жертва лгала.

Найдите адвоката

Когда слово жертвы звучит против вашего, вам нужно работать еще усерднее, чтобы доказать свою невиновность. Каждый раз, когда вам предъявляются обвинения в домашнем насилии, обратитесь к адвокату Visalia по уголовным делам, имеющему опыт защиты от домашнего насилия. Осуждение за насилие в семье влечет за собой множество серьезных последствий. И слишком часто обвиняемый может быть неправомерно осужден за то, что он или она не предприняли шагов для построения надежной защиты. Когда вы сталкиваетесь с такой высокой ставкой, вам нужен адвокат.Хороший адвокат может оценить факты и обстоятельства вашего правонарушения и помочь вам принять меры, чтобы ваше слово было серьезно воспринято в суде.

Обвинения в домашнем насилии могут быть непосильными, но опытный адвокат по уголовным делам в районе Визалии Кристофер Мартенс может помочь вам в процессе защиты ваших прав и восстановления вашего имени. В адвокатском бюро Кристофера Мартенса мы можем помочь вам построить стратегическую защиту для борьбы с вашими обвинениями. Адвокат Мартенс занимается защитой по уголовным делам более десяти лет и знает, как защитить ваши права.Свяжитесь с нашими офисами Visalia или Hanford по телефону 559-967-7386 или напишите нам по адресу [адрес электронной почты защищен], чтобы обсудить возможный план действий в вашем случае.

Кому поверит суд? Уроки надежности свидетелей из недавних дел

Это лучший выход для ленивого юрисконсульта: «Я не могу сказать вам, как все пойдет, все сводится к предъявленным в тот день уликам и к тому, кому суд верит». Проблема в том, что это так часто бывает. Сильные дела раскрываются после нескольких минут перекрестного допроса, особенно когда один человек говорит против другого.

В последнее время было принято несколько решений гражданских судов, в которых судьи давали указания о том, как подходить к делу о доказательствах, которое он сказал. Какие уроки мы можем извлечь?

Что такое надежность?

Доверие — это не то же самое, что честность. Два свидетеля могут совершенно честно рассказать об одних и тех же событиях; один (или оба) из них могут быть совершенно неправильными. Это не редкость, чтобы прочитать такое количество в гражданских судебных решениях.

Для того, чтобы извлечь некоторые уроки из недавних судебных решений, давайте предположим, что конфликт доказательств не будет разрешен путем доказательства того, что один из свидетелей является лжецом.

Отправная точка: разве спор?

По моему опыту, судьи избегают споров, если могут. Если есть чтение противоречивых доказательств, которое указывает на честность обоих свидетелей, и если оно объясняет, где возник конфликт в доказательствах, судья, скорее всего, сочтет это привлекательным. Это так, даже если это обязательно связано с некоторыми предположениями.

В деле Synclair v East Lancashire Hospital NHS Trust истец сообщил врачу, что его хирургическая стома изменила цвет.В медицинской справке, написанной другим младшим врачом, говорилось, что «стома нормального цвета». Истец был непреклонен в том, что этого младшего врача не было, когда он сказал первому врачу об изменении цвета. В пункте 19 судья сказал:

«… на самом деле нет необходимого несоответствия между обменом в том виде, в каком он был отозван Истцом, и записью в примечании. Если бы [врач] действительно сказал, что немного более темный вид стомы был вызван синяком … мне кажется, что [автор] мог бы интерпретировать это … как означающее, что внешний вид, включая цвет стомы, был нормальным … »

Хотя судья в любом случае продолжал отдавать предпочтение показаниям истца, это демонстрирует тенденцию судей к тому, чтобы обосновать два противоречивых мнения.

Предложение методов рационализации конфликта — это хитрость, которую я успешно использовал не раз. Например, в конфликте между клиентом и свидетелем относительно того, сколько было обещано по контракту, я мог предположить, что более высокая сумма, которую вспомнил свидетель, больше соответствовала конвертации долларов в то время. Мой клиент вспомнил о сумме в фунтах стерлингов. Свидетель был непреклонен, но судья усмотрел в этом силу.

Судебный инструментарий

Судьи, пишущие в судебном и внесудебном порядке, стремились определить те аналитические инструменты, которые должным образом доступны их коллегам для определения ответов на их вопросы.

Первый инструмент: подтверждение

Это банально, что судья, оценивающий достоверность показаний свидетеля по данному вопросу, первым делом должен сравнить их с свидетельствами того времени, , которые не зависят от человеческих воспоминаний.

Самым известным принципиальным заявлением в этой области является заявление Роберта Гоффа LJ в The Ocean Frost в параграфе 57, который начинается:

«… Я считаю важным… при рассмотрении правдивости свидетелей всегда проверять их правдивость, ссылаясь на объективные факты, доказанные независимо от их показаний, в частности, путем ссылки на документы по делу…»

В принципе, такие доказательства можно разделить на две категории:

  • Одновременные записи (то есть записи, созданные во время события или вскоре после него).
  • Независимые «прямые» доказательства, не предполагающие вмешательства человека (например, фотографии или записи голоса).

Два недавних дела демонстрируют подход судов.

Гримстон против университетских больниц Эпсома и Сент-Хелиер NHS Trust демонстрирует, как можно разрешить доказательный спор с использованием одновременных записей. Спор касался того, что было сказано истице на консультации с врачом по поводу хирургической процедуры. Врач не мог вспомнить, что произошло, но вместе с подтверждающими медицинскими записями свидетельствовал о своей «неизменной» практике.Доказательства заявительницы были разными и основывались на ее собственных воспоминаниях о событиях. Суд предпочел записи и свидетельства врача о его неизменной практике.

Документальные доказательства предпочтительнее именно по причинам, которых можно было бы ожидать: к тому времени, когда истец давала свои показания, она прошла ряд процедур, и прошло значительное время. У нее было множество разговоров, подобных тому, о котором идет речь.

Сравнить Synclair .В этом случае судья предпочел доказательства заявителя медицинским записям. Автор протоколов не был вызван для дачи показаний. Ключевым моментом была неопределенность обстоятельств, в которых была сделана запись. Читая приговор, можно прийти к выводу, что если бы таинственный автор представил доказательства своего присутствия, и что он не написал бы «нормальным цветом», если бы истец предположил, что он изменился, такие доказательства могли бы сыграть решающую роль с Grimstone .

Таким образом, практический урок для тяжущихся лиц состоит в том, что современные записи могут быть золотыми билетами, но они должны быть надлежащим образом представлены в суд.

Второй инструмент: естественная правдоподобность

В деле Caldero Trading против Beppler & Jacobson Limited Ричардс Дж., Указывая на отсутствие полезной документации, помогающей определить содержание контракта, в пункте 36 ссылается на «общую коммерческую вероятность» как на фактор, имеющий большое значение.

Третий инструмент: внутренняя непротиворечивость / надежность других частей доказательств

Это еще один очень важный фактор Ричардса Дж. Из Caldero . Есть два аспекта. Во-первых, и это неудивительно, если судья не считает, что показания свидетеля надежны по пункту A, и предпочитает показания другой стороны, они могут сделать вывод о том, что свидетель ненадежен по пункту B.

Во-вторых, это немного другой вопрос, является ли это свидетелем, который склонен строить предположения или пытается дать показания по вопросам, по которым они не могут этого сделать должным образом.Гиллен Дж. В деле Торнтон против Управления жилищного строительства Северной Ирландии формулирует вопрос: «Укрывается ли свидетель в диких домыслах или неподтвержденных утверждениях»?

Конечно, то, что свидетелю не верят (или оказывается, что он лжет) по одному пункту, не означает, что он неправ по другому (см., Например, Арнольд Дж. В деле Великолепная красота против Лю в абзаце 31).

Четвертый инструмент: помутнение воспоминаний

Воспоминания могут изменяться с течением времени.Однако метафора «затуманивания» предполагает вторжение какого-то постороннего элемента, который делает ранее чистую субстанцию ​​мутной.

В Grimstone это было промежуточным звеном между первоначальной консультацией и свидетельством других подобных разговоров. Он может быть менее конкретным. В деле Онассис против Верготтиса лорд Пирс спросил, не было ли впоследствии изменено воспоминание свидетеля из-за бессознательной предвзятости, принятия желаемого за действительное или чрезмерного обсуждения с другими.Он считал:

«Свидетели, особенно эмоциональные, которые думают, что они правы на словах, очень легко и бессознательно склонны вызывать в воображении законное право, которого не существовало. Это истина … что с каждым днем ​​память тускнеет, а воображение активизируется ».

Недавно у меня было дело, по которому суд решил, что воспоминания моего свидетеля омрачены неприязнью к истцу.

Пятый инструмент: манера поведения

Это, пожалуй, самый сложный (и наиболее убедительный!) Инструмент.Что бы сделала заявительница в деле Grimstone , если бы ей дали совет, который, по ее словам, врач по небрежности не дал? В ходе перекрестного допроса заявительница отказалась ответить, выбрала бы она конкретный курс действий, если бы ей сказали, что это лучший вариант. В результате судья пришел к выводу, что нет никаких сомнений в том, что она последовала бы рекомендованному совету.

Поведение свидетеля может быть важным, но это расплывчатое понятие, и к нему следует подходить с осторожностью.Понятно, что эмоции могут изменить поведение свидетеля. Суды будут живы к этому. Точно так же судьи, по понятным причинам, не спешат делать выводы о поведении, если свидетель — это тот, для кого английский не является родным языком или его культурное происхождение менее знакомо судье.

Важно понимать эти инструменты по двум ключевым причинам:

  • Обязанность юристов — давать исчерпывающие и откровенные советы относительно перспектив своих клиентов (включая способность понимать вероятность того, что доказательства клиента будут приняты судом или трибуналом).
  • Инструменты могут быть конфискованы для подготовки дела и защиты интересов.

Оценка свидетелей — это дисциплина, закрепленная за судьями. Это неотъемлемая часть того, что они делают. Если адвокация помогает судье выполнять свою работу (и делать ее так, как вы хотите), это область, в которой могут быть нанесены нокаутирующие удары.

Литтлтон Чемберс Грэм Андерсон

Ее слово против его и роль компьютерного анализа стресса голоса в расследованиях сексуальных посягательств

Дела о сексуальном посягательстве должны рассматриваться справедливо и чутко.Источник изображения: пользователь Flickr CC Валерий Пижанский.

Он сказал, что она этого хотела. Она сказала нет. Один из этих людей говорит правду, и ваша работа как следователя полиции — подтверждать утверждения. Призыв к расследованию изнасилования или сексуального посягательства — это путешествие, которое можно описать как пунктирную линию к истине. В таких случаях часто отсутствуют подтверждающие доказательства и / или свидетели нападения. Это ее слово против его или другого варианта трагической истории.

Хотя крайне важно относиться к жертве изнасилования или сексуального посягательства с чуткостью и состраданием, достоверность обвинения должна быть подтверждена.Интервью со всеми сторонами имеют решающее значение в этом типе расследования, но говорить правду в такой сверхчувствительной ситуации хрупко. Сертифицированный компьютерный голосовой стресс-аналитик может помочь восполнить недостающие части, когда подозреваемый или свидетель соглашается с этой неинвазивной проверкой правды. Полицейские органы, использующие CVSA, сочли его эффективным в случаях, когда две стороны имеют разные истории. Эта технология регистрирует дискретные изменения человеческого голоса, и научно доказано, что ее точность превышает 98%.Слова имеют значение, и слова, которые несут правду, могут быть обнаружены через голоса обеих сторон.

Ее история: раскрыть правду с достоинством

Хотя бывают случаи ложных обвинений, правоохранительные органы обязаны обслуживать жертву. Одно исследование, проведенное учеными из Северо-Восточного университета в Бостоне, выявило от двух до восьми процентов ложных обвинений в изнасиловании посредством анализа статистики преступности. Таким образом, хотя есть мужчины и женщины, которых ложно обвиняют, а иногда даже преследуют по закону, большинство случаев доказывает, что жертвы не просто кричат ​​«изнасилование».

Служение жертве означает понимание того, что жертвы сексуального насилия — это травмированные люди. Они могут плохо запоминать события, могут быть не в состоянии идентифицировать или просмотреть нападавшего и могут не сообщать в течение нескольких дней, недель или даже лет после нападения из-за социальной стигмы. Из-за напряженного характера такого дела результаты интервью могут быть запутанными и представлять противоречивые доказательства, поэтому установить правду без дополнительной помощи сложно.

Именно здесь на помощь приходит технология CVSA, но важно отметить, что экзамен CVSA нужно сдавать добровольно.Положение Закона о насилии в отношении женщин и Министерства юстиции 2005 года HR3402 было введено в действие, чтобы гарантировать, что правоохранительные органы и прокуратура не требуют и не требуют от жертв сексуального насилия пройти детектор лжи, полиграф или другие подобные тесты, как часть расследования.

Тем не менее, женщине, которая считает, что экзамен по проверке истины может помочь подтвердить ее рассказ, следует предоставить ресурсы для этого. Это ситуация, когда CVSA имеет преимущества перед полиграфом, который требует примерно двух или трех часов для проверки по сравнению с примерно 45 минутами для CVSA.Методология полиграфа также более инвазивна и требует, чтобы тестируемый человек был подключен к нескольким датчикам, включая датчики контрмер, которые размещаются под ягодицами и ступнями. Для сравнения, аналитик CVSA просто прикрепляет микрофон к воротнику рубашки жертвы, пока он или она отвечает на вопросы в спокойном, расслабленном собеседовании, что делает процесс гораздо менее травматичным.

Его история: право на справедливость

Репутация обвиняемого находится под угрозой, если он ложно обвиняется, поэтому имеет как презумпцию невиновности во время первоначальных допросов.Хотя по закону никто не может быть обязан проходить экзамен CVSA, подозреваемые могут пройти его по собственному желанию, потому что они хотят оспорить выдвинутые против них обвинения. Виновные часто соглашаются с оценкой истины, возможно, потому, что они считают, что могут победить ее, или что отказ является показателем вины.

CVSA доказывала себя снова и снова и в некоторых случаях была разрешена в суде. Некоторые известные дела доказали невиновность мужчин, обвиненных в изнасиловании, например, дело в Миссури, в котором 17-летняя девушка обвинила трех мужчин в изнасиловании ее после вечеринки.Двое обвиняемых согласились на экзамен CVSA, проводимый Analyst / Det. Терри Ланкфорд из департамента шерифа округа Ньютон и прошел. Пострадавший также согласился пройти CVSA и проиграл. В данном случае использование проверенной технологии проверки истины предотвратило гибель трех жизней.

Ориентация на справедливое судебное разбирательство для обеих сторон

Хотя CVSA, безусловно, является мощным инструментом для использования во время расследований, его полезность распространяется не только на полицейский участок, но и на U.S. суд, где его использование было поддержано в апелляционной инстанции для наблюдения за правонарушителями с высокой степенью риска. Одним из примеров является дело осужденного насильника Джеймса Полларда в Апелляционном отделении Верховного суда Нью-Йорка в феврале 2010 года. Поллард добровольно согласился на экзамен CVSA и отказался от своих прав Миранды. Хотя он не дал признательных показаний, он все же сделал несколько компрометирующих заявлений. В суде показания потерпевшего были подтверждены доказательствами и собственными словами подсудимого.

Поллард был признан виновным в изнасиловании первой степени и изнасилования второй степени в суде без присяжных.Позже он обжаловал приговор и обратился в суд с ходатайством о скрытии его заявлений. Его апелляция была отклонена. Это было важным решением суда, поскольку утверждение Полларда о том, что доказательства были «недостаточными с юридической точки зрения», было несостоятельным ходатайством. Справедливость восторжествовала, и жертва получила некоторое душевное спокойствие.

В таких случаях, как дело Полларда, использование CVSA сыграло важную роль, помогая предоставить доказательства обмана. Правоохранительные органы, от полиции небольшого городка до государственных органов и организаций по всему миру, используют этот проверенный инструмент расследования, чтобы добиться справедливости для жертв сексуальных преступлений.

Жертвы сексуального посягательства или изнасилования заслуживают правосудия, и правоохранительные органы обязаны использовать все доступные инструменты, чтобы определить, является ли то, что «она сказала» или «он сказал» правдой.

Пожалуйста, свяжитесь с нами в Федеральных службах NITV, чтобы узнать больше о наших системах CVSA и программах обучения.

Определение дела Merriam-Webster

\ ˈKās

\

: набор обстоятельств или условий

верно ли утверждение во всех трех случаях

б (1)

: ситуация, требующая расследования или действий (как со стороны полиции)

Ее исчезновение — дело полиции.

(2)

: объект исследования или рассмотрения

Дело ребенка передано в государственные органы.

2

: состояние

конкретно

: состояние тела или разума

3

[Среднеанглийский cas , с англо-французского, с латинского casus , перевод греческого ptōsis , буквально «осень»]

а

: изменяющаяся форма существительного, местоимения или прилагательного, указывающая на его грамматическое отношение к другим словам.

притяжательный падеж

б

: такое отношение независимо от того, обозначено ли оно перегибом или нет

4

: что на самом деле существует или происходит : факт

думал, что он потерпел неудачу, но это не тот случай

: иск или иск по закону или справедливости

уголовное дело гражданское дело

б (1)

: доказательства, подтверждающие заключение или суждение

(2)

: аргумент

особенно

: убедительный аргумент

есть веские основания для принятия предложения

: случай болезни или травмы

случай пневмонии

также

: пациент

ДокторДела Берга

б

: пример, который привлекает внимание к ситуации или демонстрирует ее в действии : пример

c

: особенный человек : персонаж

Бандиты были тяжелыми случаями.

7

: считать себя объектом преследований или критики

откажись от моего дела

в любом случае

: безотносительно или вопреки другим соображениям : что бы ни было сделано или имеет место

война неизбежна в любом случае в любом случае отчет будет опубликован в следующем месяце

в случае

: в качестве меры предосторожности

взял зонт, всего в футляре

в случае

: в случае

в случае беда, кричать

: ящик или емкость для чего-либо

витрина в музее

б

: коробка вместе с ее содержимым

ящик пива

c

: набор

конкретно

: пара

ящик пистолетов

: внешнее покрытие или корпус

кондитерская

б

: трубка, в которую загружаются компоненты снаряда боеприпасов.

3

: разделенный лоток для хранения печатного текста

4

: рама двери или окна : рама

переходный глагол

1

: заключать в футляр или закрывать его или как бы в футляре : футляр

вложил в свою коллекцию монет

2

: для выравнивания (чего-либо, например, колодца) с поддерживающим материалом (например, металлической трубой)

3

: для проверки или изучения, особенно с намерением ограбить

обвинил банк перед ограблением

книг — Эндрю Кейс

Кристина из Aspen Aisle

Однажды Уилл Миллхаус, обычный одинокий холостяк, встречает молодую девушку, которая утверждает, что является его дочерью из будущего.Должен ли он ей верить? Cristina of Aspen Aisle — это загадка, пограничное приключение и история любви, которая напоминает нам о гулкой красоте и радости вокруг нас, если мы хотим увидеть это новыми глазами.

«Это именно та книга, которую я хотел бы прочитать, но ее невозможно найти. Полагаю, я чувствую… головокружение, агапе, сияние, пробуждающееся к новому осознанию того, что «я тоже влюбленный мужчина». В нем есть вся свежесть первого романа, но без изъянов. Я в восторге от мастерства сюжета, интриги, тайминга, тона: все эти деликатные вопросы решаются с абсолютной тонкостью.Кейс действительно хорошо поучился у Л.М.Монтгомери и даже улучшил ее в том, что его произведения так блестяще и беззастенчиво поражены Богом. И ясность прозы: на всем протяжении нет ни одной ошибки в структуре предложения, ритме, диалоге и т. Д. Сочинение никогда не мешает самому себе, и само по себе это уже немалый подвиг ».

—MIKE MASON | Автор бестселлеров Тайна брака и 21 Свеча

Аудиокнига | Мягкая обложка | Kindle | Бесплатная загрузка Kindle

Эванджелина из Небесной долины

После событий Кристина из Aspen Aisle , Уилл и Эванджелина восхищаются стойкой красотой, о которой они никогда не мечтали, и сталкиваются с трудностями, которые не в их силах. Evangeline of Sky Valley — это история ярких радостей, смеха, потерь, сомнений и скрытой славы жизни посреди пепла.

«Халиль Джебран писал:« Что значит работать с любовью? Это значит ткать ткань нитками, вытянутыми из вашего сердца, как если бы ваши возлюбленные носили эту ткань ». Это качество, которое я нахожу в этом письме. Кейс сплетает слова в ткань, подходящую для ношения нашего Короля. Представьте себе библейскую Песнь песней, написанную в виде современного романа.Если вам понравится это понятие, вам понравится эта книга. Буйный, искрящийся, неповторимый — какими словами можно описать потрескивающую свежесть языка и целомудренные, святые чувства, выраженные в этой книге? Вряд ли вы в художественном произведении — или даже в документальной литературе — найдете более правдивый, чистый, более возвышающий рассказ о любви и браке, как это задумал Бог, чем в Evangeline of Sky Valley ».

—MIKE MASON | Автор бестселлеров Тайна брака и Шампанское для души

Аудиокнига | Мягкая обложка | Разжечь

Произношение и перевод Божественного имени: история и практика

Почему и как мы потеряли личное имя Бога? Это важно? Что думает Бог о том, что мы всегда называем его титулом или заменой, например, ГОСПОДЬ? Можем ли мы точно восстановить точное произношение тетраграмматона в том виде, в котором он звучал во времена Моисея? Что мы должны делать с Движением за священное имя? Почему авторы Нового Завета использовали куриос (Господь) для обозначения Бога? Насколько серьезно мы должны относиться к Исходу 3:15 во всем этом обсуждении? И как личное имя Бога, открытое Моисею, передавалось и воспринималось на протяжении всей истории? Должны ли мы никогда не произносить имя Бога из благоговения или есть библейские доказательства обратного?

Эндрю Кейс дает исчерпывающее обсуждение этих и других вопросов, рассматривая их значение для перевода Библии и не только.В целом, он намеревается ответить на два основных вопроса на протяжении всей книги: 1) Было бы лучше, если бы переводы Библии на иврите использовали какое-то приближение к Яхве или такое название, как «Господь»? 2) При обучении и чтении иврита сегодня за пределами Израиля, было бы лучше произносить его имя как некое приближение, подобное Яхве, или сказать Адонай (Господь)?

Мягкая обложка | PDF | Серия подкастов | Документ Word для перевода

История Септуагинты: первый перевод Библии

Внешний вид и ощущение древнего манускрипта История Септуагинты переносят юных читателей в мир, который привел к первому и наиболее значительному переводу Библии в истории.Эта книга познакомит детей с чудом Библии и небольшим эпизодом из истории ее передачи на протяжении веков. Более того, это помогает нам задуматься о том, как текст Священного Писания был передан нам, и какая это привилегия — иметь Библию на языке, который мы понимаем. Присоединяйтесь к другим, чтобы узнать больше об этом греческом переводе Библии, который использовали Апостол Павел и отцы ранней церкви, и который многие в то время считали KJV почитаемым сегодня.

«Маленькие дети сегодня могут запоминать имена всех ранних динозавров и язык высоких технологий.Почему бы не рассказать им об одном из величайших гуманистических и духовных достижений в мировой истории? Как ученый Септуагинты и любитель детей, я настоятельно рекомендую эту небольшую книгу ».

—Питер Джентри | Доктор философии, Университет Торонто

Наличие:

Мягкая обложка | Kindle | Бесплатная загрузка Kindle

Молитва о свете

Практичный молитвенник, призванный помочь вам молиться Словом Божьим за вашу жизнь.

«Дети учатся говорить, повторяя слова, которые слышат от родителей.Точно так же мы учимся молиться, говоря ему слова Бога. В духе Молитвенного метода Мэтью Генри Эндрю Кейс помогает детям Бога, вкладывая Писание в их уста в качестве молитвы нашему Отцу ».

— Д-р. Джоэл Р. Бик | Автор книги « Придерживаясь Бога: Реформаторские и пуританские взгляды на молитву» | Президент Пуританской реформатской теологической семинарии, Гранд-Рапидс

«Многие говорят о ценности молитвы, но мало кто ее делает — это скрытая работа, не показная, на вид непродуктивная.Книга Эндрю Кейса «Молиться свету» помогает. Сугубо библейские молитвы Кейса дают вам «след», по которому можно бежать — они придают форму вашим молитвам ».

—Пол Миллер | Автор книги Молящаяся жизнь

Наличие: бесплатный PDF | Бесплатная загрузка Kindle

Загрузите бесплатную версию приложения для Android здесь.

Вода Слова

Практический молитвенник, призванный помочь мужьям ходатайствовать за своих жен последовательно и согласно Библии.

«Это больше, чем путеводитель, это скорее трамплин для углубления любовных отношений с Богом и женой.Книга, которую стоит смаковать, размышлять, а затем возносить молитвы от чистого сердца и чистой совести ».

-WILLIAM R. CUTRER M.D. | Gheens Профессор христианского служения, SBTS | Автор книги Сексуальная близость в браке

«Эндрю Кейс предоставил мужьям-христианам гениальный и великолепный инструмент, который может еще больше связать мужей и жен, пока эти молитвы стремятся к более близким отношениям между их женами и их Богом.Используя темы, принципы, обещания и просьбы из самого Священного Писания, Кейс создал сотни содержательных и содержательных молитв, которыми любой муж-христианин может молиться за свою жену ».

-BRUCE A. WARE | Профессор христианского богословия
Южно-баптистская теологическая семинария

Наличие:

Молитвы прекрасной жены

Практический молитвенник, призванный помочь женам ходатайствовать за своих мужей последовательно и согласно Библии.

«Бог видит, когда женщины преклоняют колени в молитве за своих мужей, и« Молитвы превосходной жены » предоставляет читателю все библейские принципы и формулировки, необходимые для того, чтобы покрыть мужчину могущественным ходатайством — молитвы настолько эффективны, что они найдут отклик в его жизни. жизнь.»

-JONI EARECKSON TADA | Международный центр инвалидов «Джони и друзья»

« Молитвы превосходной жены предоставляет шаблон, который при правильном использовании действительно даст прекрасных жен, которые верно и страстно молятся словом Божьим для своих драгоценных мужей.”

-MARY K. MOHLER | Жена Р. Альберта Молера-младшего.
Директор Института жен семинарии, SBTS

.

Наличие:

Возлагая надежду на БОГА

Практический молитвенник, призванный помочь родителям ходатайствовать за своих детей последовательно и согласно Библии.

«Эта книга, составленная в основном на основе Священного Писания, может побудить вашу семью встать с дивана, подальше от телевизора и на коленях молиться за спасение и благополучие своих детей.”

-РУССЕЛЬ Д. МУР | Автор « Принятых на всю жизнь» | Старший вице-президент | Южная баптистская духовная семинария

«Эндрю Кейс предоставил родителям мощный инструмент: Слово Божье обратилось в молитву — специально для их детей…. эта книга ободрит, вдохновит и укрепит любого, кто хочет научиться расти в зависимости от Бога или, другими словами, молитвы ».

-САЛЛИ ЛЛОЙД-ДЖОНС | Автор бестселлеров The Jesus Storybook Bible

Наличие:

Oraciones de una mujer virtuosa

Un libro de oraciones prácticas disñado para que esposas or la palabra de Dios por sus esposos.

«De todas las cosas que una mujer puede hacer por su marido, de todas las muchas maneras en que puede mostrar su apoyo, nada supera las oraciones que ofrece delante del trono. Y es la mujer sabia que, cuando ora, reconoce cómo su matrimonio, incluso su propia vida, se refuerza y ​​profundiza. Dios ve cuando las mujeres se arrodillan en oración por sus maridos, y Oraciones de una mujer virtuosa proofe al lector todos los Principios de las Escrituras y el lenguaje necesarios para cubrir a un hombre con intercesión Potente; oraciónes tan eficaces, sonarán a lo largo de su vida.”

-JONI EARECKSON TADA | Автор El cielo, Agradecidos en medio del dolor, y Joni Joni and Friends Centro Internacional de la Discapacidad

Наличие / Доступность:

Agua de la palabra

Un libro de oraciones prácticas disñado para que esposos or la palabra de Dios por sus esposas.

«Bendita es la esposa cuyo marido ofrece por ella oraciones como las de este libro.Bienaventurado el hombre que siguiendo el ejemplo de Case ora por ella, porque aprende a orar a través de un pasaje de las Escrituras para cualquier cosa, no sólo para los asuntos relacionados a su esposa ».

-ДОНАЛД С. УИТНИ | Автор Espirituales Disciplinas para la vida cristiana

«Эндрю Кейс ha proporcionado para los esposos cristianos una herramienta ingeniosa y gloriosa.»

-BRUCE A. WARE | Profesor de Teología Cristiana | El Seminario Teológico Bautista del Sur | Автор La Mayor Gloria de Dios

Наличие / Доступность:

Инструкции для Kindle и других устройств

Для загрузки и использования бесплатных файлов Kindle и Nook :

  1. Щелкните ссылку «Бесплатная загрузка», чтобы загрузить файл
    (вам может потребоваться щелкнуть правой кнопкой мыши и «сохранить ссылку / цель как…»)
  2. Подключите вашу электронную книгу к компьютеру с помощью кабеля
  3. Скопируйте загруженный файл (ы) на устройство.

Политика

Эти книги существуют не для того, чтобы зарабатывать деньги.
Они существуют, чтобы наставлять Церковь, распространять и углублять страсть к Священному Писанию , и украшать Евангелие. Мы примем все, что вы можете заплатить, даже если это ничего. Наша радость и удовольствие — отдавать то, что было дано нам даром (Матфея 10: 8). Мы никогда не хотим делать цену «препятствием на пути Евангелия Христова» (1 Коринфянам 9:12). Так что, если вам нужна копия книги, но ограниченный денежный поток мешает вам, просто свяжитесь с нами, и мы с удовольствием выполним ваш запрос.Цифровые копии можно бесплатно распространять, редактировать и переводить на другие языки без разрешения.

Как государство может взимать с меня плату, если нет доказательств?

Итак, кто-то обвинил вас в проступке, но не представил никаких доказательств, что теперь? Как государство может обвинить вас в преступлении, если против вас всего лишь слово? Разве им не нужны доказательства? Разве то, что обо мне говорят, не «слухи»? Это все просто «он сказал, она сказала»!

Я часто получаю эти вопросы от клиентов и потенциальных клиентов.Эти проблемы демонстрируют неправильное понимание того, что такое «доказательства».

Слухи

Сначала я хочу прояснить заблуждение, связанное с «слухами». Это правда, что большинство заявлений «с чужих слов» не допускаются в качестве доказательства. Итак, обвинения против вас — слухи? Это только слухи, если,

  1. они говорят то, что сказал и засвидетельствовал кто-то другой, или
  2. штат пытается использовать внесудебное заявление этого человека против вас, не вызывая этого человека в суд.

Если человек говорит, что он был свидетелем преступления, и он приходит в суд и дает показания о том, что было свидетелем, то это уже не заявление с чужих слов.

Показания есть доказательства.

Секунда Я хочу поговорить о «доказательствах» и «живых свидетельствах». Доказательства — это все, что представляет государство, что делает более или менее вероятным, что факт является правдой. Живые показания в суде являются доказательствами. Можно быть осужденным только по показаниям. Государство может вызвать свидетеля, потребовать от него дать показания в открытом суде под присягой и представить показания этого свидетеля, и ничего более.Это может быть слабым аргументом в пользу государства. В большинстве случаев довод до судьи о прекращении дела из-за того, что государство не представило «доказательств», обычно является проигрышным аргументом.

Судья против присяжных

Многие люди не понимают, как работает система уголовного правосудия. Когда государство обвиняет вас в преступлении, вам предъявляет обвинение прокурор. Судья не предъявляет обвинений, и обычно судья не решает, каковы «факты» уголовного дела. Присяжные рассматривают факты и решают, оправдать подсудимого или признать его виновным.С другой стороны, судья решает вопросы, связанные с доказательством, и наверняка считает, что живые показания свидетеля о преступлении являются значимым доказательством для присяжных.

Вы должны будете аргументировать свою позицию перед присяжными. Вы также должны будете заявить, что государство не представило достаточно доказательств, чтобы доказать свою правоту вне разумных сомнений.

Скамейка

Это не может быть оспорено судье, если вы не выберете судебное разбирательство в суде, в котором судья рассматривает факты.В этом случае судья все равно сможет заслушать живые показания в качестве доказательства. Затем решите, верит ли он или она свидетелю.

Он сказал, Она сказала

Штат может предъявить вам обвинение в совершении преступления на основании слов одного человека. Не планируйте идти в суд, полагая, что все, что вы должны сказать судье, — это «это их слово против вашего», и поэтому суд должен прекратить дело. Сказать, что это все «он сказал, она сказала», недостаточно, чтобы решить эту проблему.Не думайте, что они не могут продолжить, потому что у них есть только один свидетель. В большинстве случаев они могут и будут.

Будьте готовы

Тебе нужно начать готовить свою защиту. Тот факт, что государство представило против вас показания только одного человека и никаких других доказательств, является надлежащим аргументом для присяжных. Это идет на вес доказательств. Это действительно не случай для государства, когда единственное доказательство, которое оно представляет, — это слово одного человека. В некоторых случаях у вас, безусловно, есть хорошие шансы обсудить выигравшее дело перед присяжными, особенно если вы можете поставить под сомнение достоверность показаний свидетеля.Просто убедитесь, что вы понимаете, что это то, что вам нужно сделать. Вы не можете просто прийти в суд и «рассказать судье». Если вы думаете, что это ваш план, то вы пойдете в суд неподготовленным для защиты своего дела. Обращение к адвокату по уголовным делам будет в ваших интересах.

Страхование говорит, что это слово другого водителя против моего?

Я ждал, что пешеход пересечет подъездную дорожку, чтобы я мог повернуть налево на подъездную дорогу на жилой улице с двусторонним движением.После того, как пешеход перешел, я начал поворачивать налево. Другой водитель одновременно пытался проехать слева и наехал на меня.

Он утверждал, что я сидел на обочине дороги и выехал в пробку. Его страховка утверждает, что это его слово против моих, и отрицает какую-либо вину. Единственный свидетель — мать моих детей. Они говорят, что не могут взять ее в свидетели, потому что я ее знаю.

Есть ли у меня выход, или я просто облажался? У меня есть только ответственность и незастрахованное / недостаточно застрахованное покрытие, поэтому моя страховка также отклоняет требование.Что я могу делать? Спасибо за любую информацию, которую вы можете предоставить.

Заявление об отказе от ответственности: Наш ответ не является официальной юридической консультацией и не создает отношений между адвокатом и клиентом. Это общая юридическая информация, основанная на очень ограниченной предоставленной информации. Не полагайтесь на информацию, содержащуюся в нашем ответе или где-либо еще на этом сайте, при принятии решения о правильном ходе юридического вопроса. Всегда получайте индивидуальное рассмотрение дела от местного поверенного.

Ответ

Уважаемый Аноним,

На основании предоставленных вами фактов, похоже, что другой водитель нарушил раздел 21750 (а) статьи 3 Кодекса об автомобилях Калифорнии, озаглавленный «Обгон и обгон» , который частично гласит:

«Водитель транспортного средства, обгоняющего другое транспортное средство, движущееся в том же направлении, должен проехать налево на безопасное расстояние, не мешая безопасной эксплуатации обгоняемого транспортного средства, с учетом ограничений и исключений, изложенных в настоящей статье.”

Похоже, что полицию не вызывали на место происшествия, поэтому нет ни протокола ДТП, ни билетов. Также нет упоминания о свидетелях. Это затрудняет доказательство вашей правоты. На данный момент у вас есть два варианта. Вы можете согласиться с решением страховой компании другого водителя или подать иск против водителя.

Суды по делам мелких моллюсков Калифорнии обладают юрисдикцией рассматривать дела на сумму до 7 500 долларов США.

Подробнее здесь: Претензии о возмещении имущественного ущерба в результате автомобильной аварии

Это общая информация.Законы меняются часто и в разных юрисдикциях. Вы должны получить индивидуальную оценку дела от лицензированного поверенного.

Найдите местного поверенного, который бесплатно проведет обзор вашего дела, или позвоните по телефону 888-972-0892.

Мы желаем вам всего наилучшего с вашей претензией,

Тренер по заявлению о травмах

Опубликовано: 19 октября 2017 г.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.